Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0759

Mål T-759/16: Talan väckt den 31 oktober 2016 – Campailla mot Europeiska unionens domstol

EUT C 78, 13.3.2017, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.3.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 78/33


Talan väckt den 31 oktober 2016 – Campailla mot Europeiska unionens domstol

(Mål T-759/16)

(2017/C 078/46)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Massimo Campailla (Holtz, Luxemburg) (ombud: F. Rollinger)

Svarande: Europeiska unionens domstol

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

bifalla talan,

förplikta svaranden att till sökanden betala 112 202 476,69 euro, jämte månatligt, kumulativt och konsubstantiellt avtalsvite om 1,83 procent, från och med december 1994 till dess att betalning erläggs, såsom ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden åsamkats, såsom angetts i ansökan i mål T-429/09, Campailla/kommissionen, som tribunalen redan har tillgång till,

föra till protokollet att sökanden uttryckligen yrkar att förhandling ska äga rum så att sökanden bereds tillfälle att muntligen framföra sin sak vid tribunalen,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive erforderliga advokatarvoden som kommer att specificeras senare,

förbehålla sökanden rätten att göra gällande övriga rättigheter, grunder och åtgärder.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder, som avser de utomobligatoriskt skadeståndsgrundande omständigheter som läggs svaranden till last.

1.

Första grunden: Denna grund avser det förbehållslösa godtagandet från domstolskansliets sida av den talan som väckts direkt av sökanden utan att företrädas av advokat.

2.

Andra grunden: Denna grund avser underlåtenheten att underrätta sökanden om de eventuella problem som kan uppstå till följd av att talan väcks utan advokat, samt den särskilda behandlingen av sökanden jämfört med andra personer som befinner sig i samma situation.

3.

Tredje grunden: Denna grund avser de sanktionsåtgärder som vidtagits gentemot sökanden utan rättsliga grunder, i det att sökandens överklagande avvisats.

4.

Fjärde grunden: Denna grund avser åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter, bland annat att denne inte fått sin rätt att få sin sak prövad vid domstol tillgodosedd, vilket innebär att sökanden behandlats i strid med mänsklig värdighet och med artikel 1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

5.

Femte grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd och till en rättvis rättegång i det att svaranden inte beaktat den särskilda situation som sökanden befinner sig i och underlåtit att vidta åtgärder för att säkerställa dennes rättigheter.

6.

Sjätte grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning i det att svaranden ensidigt meddelat beslutet att avslå sökandens överklagande i mål C-265/11 P.

7.

Sjunde grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till egendom, i det att den tvist som låg bakom förfarandet vid Europeiska unionens domstol mot Europeiska kommissionen avsåg att få fastställt sökandens rätt till egendom för att utverka skadestånd. Sökanden har i detta avseende lagt Europeiska unionens domstol till last att ha ogillat överklagandet och därmed fastställt och definitivt blockerat det felaktiga avgörande som förstainstansrätten meddelade i beslutet i mål T-429/09.


Top