This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0377
Case T-377/16: Action brought on 14 July 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v SRB
Mål T-377/16: Talan väckt den 14 juli 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mot SRB
Mål T-377/16: Talan väckt den 14 juli 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mot SRB
EUT C 343, 19.9.2016, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 343/41 |
Talan väckt den 14 juli 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mot SRB
(Mål T-377/16)
(2016/C 343/54)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Österrike) (ombud: advokaten G. Eisenberger)
Svarande: Den gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara ”Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)” samt den första Decision, till synes av den 15 april 2016 som är oskiljaktigt förbunden med Decision av den 20 maj 2016, |
— |
i andra hand: ogiltigförklara ”Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)” i den del återbetalning av det belopp som betalats in för mycket till följd av föreskrivna bidraget till den gemensamma resolutionsfonden ska ske år 2017, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1. |
Första grunden: Uppenbart åsidosättande av väsentliga formföreskrifter till följd av otillräcklig motivering av det angripna beslutet. |
2. |
Andra grunden: Uppenbart åsidosättande av väsentliga formföreskrifter till följd av ofullständig delgivning av det angripna beslutet. |
3. |
Tredje grunden: Otillräcklig rättelse av sökandens bidrag till den gemensamma resolutionsfonden för år 2017. |
4. |
Fjärde grunden: Återbetalningen av det beloppet som betalats in för mycket först under år 2017 är rättsstridig. |