Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0238

    Mål T-238/16: Talan väckt den 17 maj 2016 – Clean Sky 2 Joint Undertaking mot Scouring Environnement

    EUT C 260, 18.7.2016, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.7.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 260/44

    Talan väckt den 17 maj 2016 – Clean Sky 2 Joint Undertaking mot Scouring Environnement

    (Mål T-238/16)

    (2016/C 260/55)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Clean Sky 2 Joint Undertaking (CSJU) (ombud: B. Mastantuono, biträdd av advokaten M. Velardo)

    Svarande: Scouring Environnement SARL (Tauriac, Frankrike)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    Förplikta svaranden att betala CSJU 60 000,00 euro avseende bidragsavtal nr 287071 ”BiMed – Bicarbonate media blasting for paint-varnish removal and dry surface treatment” jämte dröjsmålsränta på 3 600,00 euro beräknat efter en räntesats på 3,65 procent för perioden från den 12 september 2014 till den 3 maj 2016, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grund.

    Svaranden har åsidosatt sina avtalsenliga förpliktelser genom att inte inge de rapporter, bokslut och redovisningar, för period 1, som krävs enligt artikel 3 i bidragsavtalet samt artikel II.2.3 och artikel II.4 i bilaga II till bidragsavtalet. Sökanden sade därför upp bidragsavtalet med stöd av artikel II.38 I bilaga II till bidragsavtalet och utfärdade en debetnota för förfinansieringen på 60 000,00 euro som redan hade utbetalats till samordnaren i enlighet med bidragsavtalets bestämmelser. Sökanden utfärdade därför en debetnota för återbetalning av förfinansieringen, vilken kvarstår som sökandens egendom till dess betalning sker.

    De omständigheter som gav upphov till Scouring Environnement SARL:s skyldigheter som samordnare är ostridiga i förevarande mål, eftersom svaranden inte har riktat några invändningar mot uppsägningen och mot beräkningen av det belopp sökanden ska återbetala.

    Sökanden har således rätt till återbetalning av det belopp som utbetalats till svaranden som förfinansiering jämte dröjsmålsränta på detta belopp.

    Top