This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0667
Case C-667/16: Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands) lodged on 23 December 2016 — M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, heirs of M.N.F.M. Nooren v Staatssecretaris van Economische Zaken
Mål C-667/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 23 december 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, arvingar till M.N.F.M. Nooren mot Staatssecretaris van Economische Zaken
Mål C-667/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 23 december 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, arvingar till M.N.F.M. Nooren mot Staatssecretaris van Economische Zaken
EUT C 78, 13.3.2017, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 78/12 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 23 december 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, arvingar till M.N.F.M. Nooren mot Staatssecretaris van Economische Zaken
(Mål C-667/16)
(2017/C 078/17)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, erven M.N.F.M. Nooren
Motpart: Staatssecretaris van Economische Zaken
Tolkningsfrågor
|
1) |
Har unionslagstiftaren i artiklarna 70, 71 och 72 i kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 (1) av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn föreskrivit en möjlighet att – där det, som i förevarande tvist, rör sig om flera överträdelser inom ett och samma tvärvillkorsområde – addera minskningarna av stödet på grund av å ena sidan upprepade och inte upprepade överträdelser av tvärvillkor som beror på försummelse, och å andra sidan avsiktliga överträdelser av tvärvillkor? |
|
2) |
Om den första frågan ska besvaras jakande, vilken artikel eller artikeldel utgör i så fall rättslig grund och enligt vilken beräkningsgrund ska adderingen göras? |
|
3) |
Om den första frågan ska besvaras nekande, kan någon annan unionsrättslig bestämmelse åberopas som rättslig grund för en sådan addering? |