This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0338
Case C-338/16 P: Appeal brought on 16 June 2016 by the Portuguese Republic against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 April 2016 in Case T-551/15 Portugal v Commission
Mål C-338/16 P: Överklagande ingett den 16 juni 2016 av Republiken Portugal av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 april 2016 i mål T-551/15, Portugal mot kommissionen
Mål C-338/16 P: Överklagande ingett den 16 juni 2016 av Republiken Portugal av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 april 2016 i mål T-551/15, Portugal mot kommissionen
EUT C 326, 5.9.2016, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 326/12 |
Överklagande ingett den 16 juni 2016 av Republiken Portugal av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 april 2016 i mål T-551/15, Portugal mot kommissionen
(Mål C-338/16 P)
(2016/C 326/22)
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Klagande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão och J. Saraiva de Almeida)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen i den mån tribunalen däri biföll kommissionens invändning om rättegångshinder, |
|
— |
förklara att talan mot det omtvistade beslutet väcktes inom den frist som föreskrivs i artikel 263 FEUF, och |
|
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Republiken Portugal anser att avgörandet är ogiltigt av följande skäl:
A – Första grunden – Beräkning av fristen för att väcka talan mot beslutet av den 20 juli 2015.
Första argumentet
Åsidosättande av artikel 263 FEUF.
Andra argumentet
Beräkning av fristen för väckande av talan mot det omtvistade beslutet från delgivningen av det slutliga beslutet, den 20 juli 2015.
B – Andra grunden – Beräkning av fristen för väckande av talan från offentliggörandet av det omtvistade beslutet i Europeiska unionens officiella tidning.
Första argumentet
Lydelsen av artikel 263 sjätte stycket FEUF.
Andra argumentet
Förekomsten av fast praxis avseende offentliggörande av beslut av denna karaktär och tidigare identiska rättsfall.
C – Tredje grunden – Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den inte gav företräde till den tolkning som inte innebar att fristen hade löpt ut.