EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0180
Case C-180/16 P: Appeal brought on 29 March 2016 by Toshiba Corporation against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 19 January 2016 in Case T-404/12: Toshiba Corporation v European Commission
Mål C-180/16 P: Överklagande ingett den 29 mars 2016 av Toshiba Corporation av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 19 januari 2016 i mål T-404/12, Toshiba mot Europeiska kommissionen
Mål C-180/16 P: Överklagande ingett den 29 mars 2016 av Toshiba Corporation av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 19 januari 2016 i mål T-404/12, Toshiba mot Europeiska kommissionen
EUT C 175, 17.5.2016, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.5.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/14 |
Överklagande ingett den 29 mars 2016 av Toshiba Corporation av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 19 januari 2016 i mål T-404/12, Toshiba mot Europeiska kommissionen
(Mål C-180/16 P)
(2016/C 175/16)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Toshiba Corporation (ombud: solicitor J. F. MacLennan, advokat A. Schulz, dikigoros S. Sakellariou, och advokat J. Jourdan)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som tribunalen meddelade i mål T-404/12, och
|
|
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
I målet har åberopats tre grunder:
|
a) |
Första grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den fastslog att Toshibas rätt till försvar inte hade åsidosatts av Europeiska kommissionen, särskilt vad beträffar den omständigheten att kommissionen inte skickade ett meddelande om anmärkningar innan den på antog beslutet på nytt år 2012. |
|
b) |
Andra grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den fastslog att den metod för att beräkna Toshibas böter som Europeiska kommissionen tillämpat inte åsidosatte likabehandlingsprincipen, särskilt då kommissionen använde det utgångsbelopp som beräknats för joint venture TM T&D som utgångspunkt för beräkningen av Toshibas böter och inte Toshibas omsättning i motsats till vad kommissionen gjorde för de andra europeiska företag som omfattades av 2007:års beslut, och |
|
c) |
Tredje grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när en fastslog att Europeiska kommissionen inte åsidsosatte likabehandlingsprincipen när den underlåt att sätta ned Toshibas böter så att böterna speglade företagets relativa deltagande i överträdelsen, särskilt att kommissionen inte fann att Toshibas mera begränsade deltagande i överträdelsen i förhållande till de andra europeiska företag som omfattades av 2007:års beslut kunde motivera en nedsättning av bötesbeloppet. |