This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0014
Case C-14/16: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 11 January 2016 — Euro Park Service, having assumed the rights and obligations of Cairnbulg Nanteuil v Ministre des finances et des comptes publics
Mål C-14/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 11 januari 2016 – Société Euro Park Service, som med avseende på rättigheter och skyldigheter har trätt i stället för bolaget Cairnbulg Nanteuil, mot Ministre des finances et des comptes publics
Mål C-14/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 11 januari 2016 – Société Euro Park Service, som med avseende på rättigheter och skyldigheter har trätt i stället för bolaget Cairnbulg Nanteuil, mot Ministre des finances et des comptes publics
EUT C 106, 21.3.2016, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 106/25 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 11 januari 2016 – Société Euro Park Service, som med avseende på rättigheter och skyldigheter har trätt i stället för bolaget Cairnbulg Nanteuil, mot Ministre des finances et des comptes publics
(Mål C-14/16)
(2016/C 106/27)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Conseil d’État
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Société Euro Park Service, som med avseende på rättigheter och skyldigheter har trätt i stället för bolaget Cairnbulg Nanteuil
Motpart: Ministre des finances et des comptes publics
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är det – när en medlemsstats nationella lagstiftning i sin interna rätt använder sig av möjligheten i artikel 11.1 i rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990, i dess ändrade lydelse, om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater (1) – möjligt att pröva de rättsakter som antagits för att genomföra denna möjlighet mot bakgrund av Europeiska unionens primärrätt? |
|
2) |
Om den första frågan besvaras jakande, ska bestämmelserna i artikel 43 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, nu artikel 49 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som i syfte att bekämpa skatteflykt och skatteundandragande föreskriver att tillämpningen av det gemensamma beskattningssystemet för fusioner och därmed likställda transaktioner ska underkastas ett förfarande för föregående godkännande endast vad avser överföringar till utländska juridiska personer men inte vad avser överföringar till juridiska personer enligt den nationella lagstiftningen? |
(1) EUT 225, s. 1.