Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0713

    Mål T-713/15: Överklagande ingett den 30 november 2015 – Pharm-a-care Laboratories mot harmoniseringskontoret – Pharmavite (VITAMELTS)

    EUT C 38, 1.2.2016, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 38/73


    Överklagande ingett den 30 november 2015 – Pharm-a-care Laboratories mot harmoniseringskontoret – Pharmavite (VITAMELTS)

    (Mål T-713/15)

    (2016/C 038/99)

    Överklagandet är avfattat på engelska

    Parter

    Klagande: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Australien) (ombud: I. De Freitas, Solicitor)

    Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

    Motpart vid överklagandenämnden: Pharmavite LLC (Kalifornien, Förenta staterna)

    Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

    Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”VITAMELTS” –Gemenskapsvarumärke nr 11 403 581

    Förfarande vid harmoniseringskontoret: Ogiltighetsförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 10 september 2015 i ärende R 2649/2014-1

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara det överklagade beslutet,

    fastställa annulleringsenhetens beslut i dess helhet och följaktligen avslå ogiltighetsansökan nr 8627, och

    förplikta harmoniseringskontoret och Pharmavite LLC att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder

    Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009. Överklagandenämnde gjorde en felaktig rättstillämpning när det slog fast att klaganden handlade i ond tro ingav när den ingav ansökan om registring av det omtvistade varumärket.

    Överklagandenämndens beslut grundar sig delvis på ett åsidosättande av en väsentlig formföreskrift, nämligen underlåtenhet att bereda klaganden möjlighet att yttra sig över bevisning framlagd av den som ingett ogiltighetsansökan.


    Top