EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0536

Mål T-536/15: Överklagande ingett den 15 september 2015 – CBM mot harmoniseringskontoret – ÏD Group (Fashion ID)

EUT C 371, 9.11.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.11.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 371/40


Överklagande ingett den 15 september 2015 – CBM mot harmoniseringskontoret – ÏD Group (Fashion ID)

(Mål T-536/15)

(2015/C 371/41)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Schweiz) (ombud: juristerna U. Lüken och J. Bärenfänger)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

Motpart vid överklagandenämnden: ÏD Group (Roubaix, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket Fashion ID – Registreringsansökan nr 11 589 082

Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd den 14 juli 2015 i ärende R 2472/2014-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär fastställande av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 11 589 082 med avseende på de varor och tjänster i klasserna 16 och 41 mot vilka det framställts en invändning,

ogiltigförklara det beslut som meddelats av harmoniseringskontorets invändningsenhet den 28 juli 2014 (ärende B 2 197 401) i den del invändningsenheten biföll invändningen genom att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 11 589 082,

ogilla invändningen av den 7 juni 2012, som framställts mot ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 11 589 082, i dess helhet, och

förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

Invändningsenheten och överklagandenämnden underlät att beakta tribunalens och domstolens fasta praxis enligt vilken det är känneteckens helhetsintryck som ska jämföras, med särskilt beaktande av gemenskapsvarumärket som helhet, och inte enskilda delar.


Top