Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0364

    Mål T-364/15: Talan väckt den 4 juli 2015 – ADR Center mot kommissionen

    EUT C 302, 14.9.2015, p. 63–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 302/63

    Talan väckt den 4 juli 2015 – ADR Center mot kommissionen

    (Mål T-364/15)

    (2015/C 302/78)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: ADR Center Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten L. Tantalo)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut K (2015) 3117 final av den 4 maj 2015

    —

    i andra hand, förklara att alla de kostnader som kommissionen inte har godkänt utgör stödberättigade kostnader,

    —

    förplikta svaranden och eventuella intervenienter att ersätta sökandens rättegångskostnader och övriga kostnader i förfarandet, till ett skäligt belopp som fastställs av tribunalen.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras eftersom kommissionen saknar behörighet att utfärda betalningskrav vid avtalsfrågor.

    2.

    Andra grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras eftersom beslutet har grundats på felaktiga faktiska omständigheter och en felaktig bedömning.

    3.

    Tredje grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras eftersom kommissionen har utövat maktmissbruk.

    4.

    Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras eftersom kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet.
    Top