This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0166
Case T-166/15: Action brought on 2 April 2015 — Gramberg v OHIM — Mahdavi Sabet (Protective case for a mobile telephone)
Mål T-166/15: Talan väckt den 2 april 2015 – Gramberg mot harmoniseringsbyrån – Mahdavi Sabet (Fodral för mobiltelefon)
Mål T-166/15: Talan väckt den 2 april 2015 – Gramberg mot harmoniseringsbyrån – Mahdavi Sabet (Fodral för mobiltelefon)
EUT C 198, 15.6.2015, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.6.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 198/40 |
Talan väckt den 2 april 2015 – Gramberg mot harmoniseringsbyrån – Mahdavi Sabet (Fodral för mobiltelefon)
(Mål T-166/15)
(2015/C 198/55)
Ansökan är avfattad på tyska
Parter
Sökande: Claus Gramberg (Essen, Tyskland) (ombud: advokaten S. Kettler)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Sorouch Mahdavi Sabet (Paris, Frankrike)
Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån
Innehavare av den omtvistade formgivningen: Motparten vid överklagandenämnden
Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivning nr 1 968 496-0002
Angripet beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 13 januari 2015 i ärende R 460/2013-3
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet, och fastställa att gemenskapsformgivning nr 1 968 496-0002 är ogiltig, i andra hand, |
|
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet och återförvisa ärendet till överklagandenämnden för ny prövning av huruvida gemenskapsformgivning nr 1 968 496-0002 är ogiltig, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder
|
— |
Åsidosättande av artikel 5.1 b i förordning nr 6/2002. |
|
— |
Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning nr 6/2002. |