Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0159

Mål T-159/15: Tribunalens dom av den 9 september 2016 – Puma mot EUIPO – Gemma Group (Återgivning av ett hoppande kattdjur) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke föreställande ett hoppande kattdjur — Internationella äldre figurmärken föreställande ett hoppande kattdjur — Relativt registreringshinder — God förvaltningssed — Bevis på de äldre varumärkenas renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

EUT C 392, 24.10.2016, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 392/34


Tribunalens dom av den 9 september 2016 – Puma mot EUIPO – Gemma Group (Återgivning av ett hoppande kattdjur)

(Mål T-159/15) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke föreställande ett hoppande kattdjur - Internationella äldre figurmärken föreställande ett hoppande kattdjur - Relativt registreringshinder - God förvaltningssed - Bevis på de äldre varumärkenas renommé - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))

(2016/C 392/43)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis P. Bullock, därefter D. Hanf)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: Gemma Group Srl (Cerasolo Ausa, Italien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 19 december 2014 (ärende R 1207/2014-5) om ett invändningsförfarande mellan Puma och Gemma Group.

Domslut

1)

Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet den 19 december 2014 (ärende R 1207/2014-5) ogiltigförklaras.

2)

EUIPO ska ersätta rättegångsreglerna, inklusive Puma SE:s rättegångskostnader.


(1)  EUT C 171, 26.5.2015.


Top