EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0565
Case C-565/15: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 4 November 2015 — Hans-Peter Ofenböck
Mål C-565/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 4 november 2015 – Hans-Peter Ofenböck
Mål C-565/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 4 november 2015 – Hans-Peter Ofenböck
EUT C 38, 1.2.2016, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 38/24 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 4 november 2015 – Hans-Peter Ofenböck
(Mål C-565/15)
(2016/C 038/35)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Part i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hans-Peter Ofenböck
Tolkningsfrågor
1. |
Utgör Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (1) (nedan kallat direktivet om otillbörliga affärsmetoder) hinder för tillämpning av nationell lagstiftning som för innehavare av bensinstationer tidsmässigt begränsar möjligheterna att ändra priserna för drivmedel på ett sådant sätt att ett högre försäljningspris bara får fastställas en gång per dag? |
2. |
Om den första frågan inte utan vidare ska besvaras jakande, utan omständigheterna i det enskilda fallet, enligt EU-domstolens praxis, ska tillmätas betydelse när man med ledning av artiklarna 5–9 i direktivet om otillbörliga affärsmetoder prövar frågan huruvida en sådan begränsning ska vara tillåten: Vilka omständigheter ska beaktas i samband med den, enligt EU-domstolens dom i mål C-540/08, nödvändiga prövningen med ledning av artiklarna 5–9 i direktivet om otillbörliga affärsmetoder av frågan huruvida en sådan begränsning av möjligheten att höja konsumentpriser ska vara tillåten i det enskilda fallet? |