Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0381

    Mål C-381/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zamora (Spanien) den 17 juli 2015 – Javier Ángel Rodríguez Sánchez mot Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

    EUT C 302, 14.9.2015, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 302/26


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zamora (Spanien) den 17 juli 2015 – Javier Ángel Rodríguez Sánchez mot Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

    (Mål C-381/15)

    (2015/C 302/33)

    Rättegångsspråk: spanska

    Hänskjutande domstol

    Audiencia Provincial de Zamora

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Javier Ángel Rodríguez Sánchez

    Motpart: Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är det förenligt med artikel 6.1 i direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal att rättsverkningarna av att ett villkor om räntegolv i ett avtal om hypotekslån förklarats ogiltigt på grund av oskälighet inte inträder vid tidpunkten för avtalets ingående utan vid en senare tidpunkt?

    2)

    Innebär den omständigheten att det oskäliga avtalsvillkoret tillämpas under den tidsperiod som fastställts av Tribunal Supremo en obehörig vinst för näringsidkaren, vilken inte skyddas av gemenskapsbestämmelserna, i den mån jämvikten mellan parternas prestationer inte återupprättas och det är den avtalspart som har infört det avtalsvillkor som förklarats vara oskäligt som gynnas av denna omständighet?

    3)

    Är kriteriet om allvarliga störningar för den nationella ekonomin, såsom begränsning för tillämpning av och verkningarna av ett oskäligt villkor, tillämpligt på en individuell talan av en konsument, eller utgörs den allvarliga störningen i fall av individuell talan i stället av den som drabbar konsumentens ekonomi som en följd av att rättsverkningarna av det ogiltiga villkoret begränsas till den angivna tidsperioden?


    (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.


    Top