Överklagande ingett den 10 juli 2015 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 april 2015 i mål T-470/11, Total och Elf Aquitaine mot kommissionen

(Mål C-351/15 P)

(2015/C 294/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och F. Dintilhac)

Övriga parter i målet: Total SA och Elf Aquitaine SA

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Kommissionen har anfört följande tre grunder till stöd för överklagandet.

I den första och andra grunden görs gällande att kommissionens yrkande om avvisning felaktigt ogillats i den överklagade domen. Kommissionen hävdar i den första grunden att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att kommissionens skrivelser av den 24 juni och den 8 juli 2011 har bindande rättsverkningar. Skrivelserna är nämligen rena betalningsuppmaningar med anledning av beslutet i ärendet metakrylater i syfte att förbereda beslutets verkställighet i enlighet med tribunalens dom i mål T-217/06, (1) i vilken Arkemas bötesbelopp sänktes, samtidigt som svarandenas bötesbelopp stod fast enligt dom av samma dag i mål T-206/06 (2) (senare fastställd genom domstolens beslut i mål C-421/11 P (3)). Skrivelserna utgör ännu inte verkställighet och de innebär således inte att kommissionen meddelat sin ”slutgiltiga ståndpunkt”. Dessutom har inte skrivelserna bindande rättsverkningar som skiljer sig från verkningarna av beslutet i ärendet metakrylater, vilket inte heller kan bli föremål för talan, eftersom svarandena har uttömt sina rättsmedel. I den andra grunden görs gällande att det i den överklagade domen inte tas hänsyn till principerna om litispendens och laga kraft, som framgår av domstolens beslut i mål C-421/11 P.

I den tredje grunden görs i andra hand gällande att domskälen är motstridiga. Tribunalen har i punkt 113 felaktigt konstaterat att kommissionen hade fått sina anspråk gentemot både Arkema och samtliga solidariskt ansvariga medgäldenärer tillgodosedda fullt ut, trots att tribunalen i punkt 9 korrekt konstaterat att Arkema tyvärr inte kan tillåta att kommissionen behåller något som helst belopp för det fall dess talan vid gemenskapsdomstolen skulle vinna framgång. Dessa motstridiga konstateranden i domskälen påverkar tribunalens resonemang i sak och utgör tillräcklig grundför att upphäva den överklagade domen.

(1)  ECLI:EU:T:2011:251

(2)  ECLI:EU:T:2011:250

(3)  ECLI:EU:C:2012:60