Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0349

    Mål C-349/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Castellón (Spanien) den 10 juli 2015– Banco Popular Español S.A. mot Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu

    EUT C 302, 14.9.2015, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 302/23

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Castellón (Spanien) den 10 juli 2015– Banco Popular Español S.A. mot Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu

    (Mål C-349/15)

    (2015/C 302/29)

    Rättegångsspråk: spanska

    Hänskjutande domstol

    Audiencia Provincial de Castellón

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Banco Popular Español S.A.

    Motpart: Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är det förenligt med artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13/EEG (1) att verkningarna av ogiltigheten hos ett avtalsvillkor, som har ogiltigförklarats på grund av att det är oskäligt, begränsas i tiden?

    2)

    Om nämnda begränsning av verkningarna, med hänsyn till att de berörda handlat i god tro och att det föreligger en risk för allvarliga störningar, anses vara förenlig med Europeiska unionens lagstiftning, och närmare bestämt artiklarna 6.1 och 7.1. i direktiv 93/13/EEG om oskäliga villkor i konsumentavtal,

    a)

    vad avses då med de allvarliga störningar som motiverar begränsningen av verkningarna, och

    b)

    krävs det då att risken för allvarliga störningar styrks i den rättegång där den åberopas, eller kan det tvärtom räcka med att domstolen gör en allmän bedömning av risken utan att några exakta uppgifter ligger till grund för denna bedömning?

    (1)  EUT L 25, s 29.

    Top