10.8.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 262/10

1)

Är det förenligt med syftet med förordningarna nr 1257/99 (1) och 817/2004 (2) och med proportionalitetsprincipen, att tillämpa de rättsverkningar som föreskrivs i artikel 71.2 i förordning nr 817/2004 på ett stöd för miljövänligt jordbruk som har beviljats för den del av en ursprungligen angiven areal för vilken villkoren för stödets beviljande har efterlevts i fem år?

2)

Ska artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, jämförd med artikel 52 i samma stadga, tolkas så att det är förenligt med dessa bestämmelser att tillämpa de rättsverkningar som föreskrivs i artikel 71.2 i förordning nr 817/2004 på ett stöd för miljövänligt jordbruk som har beviljats för den del av en areal för vilken villkoren för stödets beviljande har efterlevts i fem år?

3)

Ska artikel 52 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så att den gör det möjligt att bortse från de rättsverkningar som i förordningen och i de bestämmelser som medlemsstaten har antagit i enlighet med denna förordning anses tvingande, om det i det aktuella fallet finns vissa särskilda omständigheter vars sammanhang visar att den aktuella begränsningen kan anses oproportionerlig?

4)

Kan det mot bakgrund av syftet med förordningarna nr 1257/99 och 817/2004 och de gränser för medlemsstaternas handlingsutrymme som föreskrivs i dessa förordningar, godtas att den domstol som prövar målet i sak inte i hela sin räckvidd tillämpar artikel 84 i Ministerrådets dekret nr 295 av den 23 mars 2010”Dekret om beviljande, förvaltning och övervakning av statligt stöd och EU-stöd för jordbruksutveckling, i syfte att förbättra jordbrukslandskapet och naturlandskapet”, en bestämmelse som handlar om återbetalning av stöd, för det fall en tillämpning av denna bestämmelse under de aktuella omständigheterna kan strida mot proportionalitetsprincipen, såsom denna tolkas i medlemsstatens domstolssystem?