This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0283
Case T-283/14: Order of the General Court of 9 June 2015 — Advansa and Others v Commission (State aid — Measures adopted by Germany in favour of electricity generated from renewable energy sources and of energy-intensive undertakings — Decision to open the procedure under Article 108(2) TFEU — Adoption of the final decision after the action was brought — No need to adjudicate)
Mål T-283/14: Tribunalens beslut av den 9 juni 2015 – Advansa m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Åtgärder vidtagna av Tyskland till stöd för elektricitet producerad genom förnybara energikällor och elintensiva företag — Beslut om att inleda förfarande enligt artikel 108. 2 FEUF — Slutgiltigt beslut har fattats efter det att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken)
Mål T-283/14: Tribunalens beslut av den 9 juni 2015 – Advansa m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Åtgärder vidtagna av Tyskland till stöd för elektricitet producerad genom förnybara energikällor och elintensiva företag — Beslut om att inleda förfarande enligt artikel 108. 2 FEUF — Slutgiltigt beslut har fattats efter det att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 294, 7.9.2015, p. 66–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.9.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 294/66 |
Tribunalens beslut av den 9 juni 2015 – Advansa m.fl. mot kommissionen
(Mål T-283/14) (1)
((Statligt stöd - Åtgärder vidtagna av Tyskland till stöd för elektricitet producerad genom förnybara energikällor och elintensiva företag - Beslut om att inleda förfarande enligt artikel 108. 2 FEUF - Slutgiltigt beslut har fattats efter det att talan väckts - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 294/81)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Advansa GmbH (Hamm, Tyskland), Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH (Ibbenbüren, Tyskland), Aurubis AG (Hamburg, Tyskland), Cabb GmbH (Gersthofen, Tyskland), CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen (Bitterfeld-Wolfen, Tyskland), CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG (Brunsbüttel, Tyskland), Clariant Produkte (Tyskland) GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland), Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Tyskland), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Stade, Tyskland), Dralon GmbH (Dormagen, Tyskland), Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG (Neumünster, Tyskland), Hahl Filaments GmbH (Munderkingen, Tyskland), ISP Marl GmbH (Marl, Tyskland), Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen (Sulzbach, Tyskland), Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter (Sulzbach), Nabaltec AG (Schwandorf, Tyskland), Siltronic AG (München, Tyskland), Trevira GmbH (Bobingen, Tyskland), Wacker Chemie AG (München) och Westfalen Industriegase GmbH (Münster, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Arhold, L. Petersen, F. A. Wesche, N. Wimmer och T. Woltering)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och R. Sauer, biträdda av advokaterna C. von Donat och G. Quardt)
Saken
Begäran om partiell ogiltigförklaring av kommissionens slutgiltiga beslut C (2013) 4424 av den 18 december 2013 om att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108. 2 FEUF med anledning av åtgärder vidtagna av Förbundsrepubliken Tyskland till stöd för elektricitet från förnybara energikällor och energiintensiva konsumenter (Statligt stöd SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)).
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
2) |
Det finns inte längre anledning att pröva ansökan om intervention från Eftas tillsynsmyndighet. |
3) |
Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, Cabb GmbH, CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dow Olefinverbund GmbH, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dralon GmbH, Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG, Hahl Filaments GmbH, ISP Marl GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG, Trevira GmbH, Wacker Chemie AG och Westfalen Industriegase GmbH ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
4) |
Eftas tillsynsmyndighet ska bära sina rättegångskostnader. |