Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0670

    Mål T-670/13 P: Tribunalens dom av den 24 november 2015 – kommissionen mot D’Agostino (Överklagande — Anslutningsöverklagande — Personalmål — Kontraktsanställd — Beslut att inte förnya kontraktet — Omsorgsplikt — Åsidosättande av artikel 12a.2 i tjänsteföreskrifterna — Motiveringsskyldighet — Missuppfattning av handlingarna i målet)

    EUT C 16, 18.1.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 16/28


    Tribunalens dom av den 24 november 2015 – kommissionen mot D’Agostino

    (Mål T-670/13 P) (1)

    ((Överklagande - Anslutningsöverklagande - Personalmål - Kontraktsanställd - Beslut att inte förnya kontraktet - Omsorgsplikt - Åsidosättande av artikel 12a.2 i tjänsteföreskrifterna - Motiveringsskyldighet - Missuppfattning av handlingarna i målet))

    (2016/C 016/34)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis J. Currall och G. Gattinara, därefter G. Gattinara)

    Övrig part i målet: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

    Saken

    Överklagande av den dom som meddelades av Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) den 23 oktober 2013, D’Agostino/kommissionen (F-93/12, REGP, EU:F:2013:155), med yrkande om att tribunalen ska upphäva nämnda dom.

    Domslut

    1)

    Den dom som meddelades av Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) den 23 oktober 2013, D’Agostino/kommissionen (F-93/12) upphävs, i den del som personaldomstolen gjort en felaktig tillämpning av omsorgsplikten.

    2)

    Huvudöverklagandet ogillas i övrigt.

    3)

    Domen D’Agostino/kommissionen upphävs, i den del som personaldomstolen underlåtit att pröva, samt missuppfattat, den andra grundens första del.

    4)

    Anslutningsöverklagandet ogillas i övrigt.

    5)

    Målet återförvisas till personaldomstolen.

    6)

    Frågan om rättegångskostnader anstår.


    (1)  EUT C 78, 15.3.2014.


    Top