Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0564

Mål C-564/13 P: Överklagande ingett den 31 oktober 2013 av Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 september 2013 i mål T-489/12 Planet mot kommissionen

EUT C 9, 11.1.2014, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.1.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 9/21

Överklagande ingett den 31 oktober 2013 av Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 september 2013 i mål T-489/12 Planet mot kommissionen

(Mål C-564/13 P)

2014/C 9/33

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (ombud: advokaten V. Christianos)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 september 2013 i mål T-489/12,

—

återförvisa målet till tribunalen för avgörande i sak, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att det beslut som tribunalen meddelade den 9 september 2013 i mål T-489/12 innehåller rättsliga bedömningar som strider mot unionsrättsliga bestämmelser. Överklagandet riktar sig mot dessa rättsliga bedömningar.

Enligt klaganden ska det angripna beslutet upphävas, eftersom tribunalen gjorde en oriktig tolkning och tillämpning av unionsrätten i fråga om vad som krävs enligt unionsrätten för att det ska anses föreligga ett berättigat intresse av att väcka en fastställelsetalan angående avtalsbrott samt i fråga om huruvida nämnda intresse är verkligt och aktuellt.

Top