Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0275

Mål T-275/12: Talan väckt den 15 juni 2012 — FC ”Dynamo-Minsk” mot rådet

EUT C 250, 18.8.2012, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.8.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 250/17

Talan väckt den 15 juni 2012 — FC ”Dynamo-Minsk” mot rådet

(Mål T-275/12)

2012/C 250/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Football Club ”Dynamo-Minsk” ZAO (Minsk, Vitryssland) (ombud: D. O'Keeffe, Solicitor och B. Evtimov, advokat)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 265/2012 av den 23 mars 2012 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 37) i den mån den berör sökanden,

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2012/171/Gusp av den 23 mars 2012 om genomförande av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 95) i den mån den berör sökanden,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.

Första grunden: De angripna åtgärderna grundas på en felaktig rättstillämpning och innehåller en uppenbart oriktig bedömning, eftersom rådet underlät att beakta den grundläggande rätten till kulturell mångfald och att sport har en särskild natur när det fattade beslut om restriktiva åtgärder för sökanden, som är en europeisk professionell fotbollsklubb med en viktig roll inom sport och kultur.

2.

Andra grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av motiveringsskyldigheten med avseende på att sökanden förts upp i förteckningen över de personer och enheter som är föremål för restriktiva åtgärder.

3.

Tredje grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av rätten till försvar och rätten att yttra sig, eftersom sökanden inte får möjlighet att effektivt utnyttja rätten till försvar, inklusive rätten att yttra sig. Med beaktande av att det föreligger ett nära samband mellan rätten till försvar och rätten till en effektiv domstolsprövning, har även sökandens rätt till ett verksamt domstolsskydd kränkts.

4.

Fjärde grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av äganderätten, eftersom de utgör ett omotiverat ingripande i sökandens möjligheter att fungera som en professionell europeisk fotbollsklubb och fullgöra sina sociala, fostrande och kulturella uppgifter.

5.

Femte grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av proportionalitetsprincipen, i synnerhet beträffande sökandens äganderätt och rätt till kulturell mångfald och i synnerhet, eftersom åtgärderna inte innehåller några bestämmelser som säkerställer att sökanden kan fortsätta att sina utöva sina sociala och kulturella uppgifter som en europeisk professionell fotbollsklubb
Top