This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Mål T-159/12: Tribunalens beslut av den 3 december 2013 — Pri mot harmoniseringsbyrån — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Avskrivning — Yrkanden som framställts i samband med återkallelsen — Avvisning)
Mål T-159/12: Tribunalens beslut av den 3 december 2013 — Pri mot harmoniseringsbyrån — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Avskrivning — Yrkanden som framställts i samband med återkallelsen — Avvisning)
EUT C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 39/20 |
Tribunalens beslut av den 3 december 2013 — Pri mot harmoniseringsbyrån — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Mål T-159/12) (1)
(Avskrivning - Yrkanden som framställts i samband med återkallelsen - Avvisning)
2014/C 39/34
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (ombud: advokaterna C. Marí Aguilar och F. Márquez Martín)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna) (ombud: advokaten J. Bouyssou)
Saken
Ogiltigförklaring av beslut R 311/2011-2 som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 december 2011 i ett invändningsförfarande mellan Pri SA och Belgravia Investment Group — Avslag på ansökan om registrering av det sökta varumärket för samtliga varor som anges i invändningen
Avgörande
1. |
Tribunalen avskriver mål T-159/12. |
2. |
Tribunalen avvisar Pri SA:s yrkanden, vilka framställts i en skrivelse som inkom till tribunalens kansli den 13 september 2013, om att tribunalen för det första ska förklara att invändningen återkallats, för det andra att tribunalen upphäver invändningsenhetens beslut av den 7 december 2010 i den del som invändningen delvis avslås och för det tredje att den ”fullständiga upplåtelsen” av varumärket PRONOKAL registreras. |
3. |
Pri SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. |
4. |
Belgravia Investment Group Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |
(1) EUT C 194 av den 30.6.2012.