EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Asia T-159/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.12.2013 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Asian poistaminen rekisteristä — Kanteen peruuttamisen yhteydessä esitetyt vaatimukset — Tutkimatta jättäminen)
Asia T-159/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.12.2013 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Asian poistaminen rekisteristä — Kanteen peruuttamisen yhteydessä esitetyt vaatimukset — Tutkimatta jättäminen)
EUVL C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 39/20 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.12.2013 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Asia T-159/12) (1)
(Asian poistaminen rekisteristä - Kanteen peruuttamisen yhteydessä esitetyt vaatimukset - Tutkimatta jättäminen)
2014/C 39/34
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (edustajat: asianajajat C. Marí Aguilar ja F. Márquez Martín)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustaja: asianajaja J. Bouyssou)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus SMVH:n toisen valituslautakunnan 20.12.2011 (asia R 311/2011-2) tekemän sen päätöksen kumoamiseksi, joka koski Pri SA:n ja Belgravia Investment Group Ltd:n välistä väitemenettelyä, sekä kaikkia väitteen kohteena olevia tavaroita varten rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen hylkäämiseksi
Määräysosa
|
1) |
Asia T-159/12 poistetaan yleisen tuomioistuimen reksiteristä. |
|
2) |
Pri SA:n vaatimukset, jotka se on esittänyt 13.9.2013 yleisen tuomioistuimen kirjaamoon toimittamallaan kirjeellä ja joissa Pri SA on vaatinut, että yleinen tuomioistuin toteaisi väitteen peruutetuksi ja että se purkaisi 7.12.2010 tehdyn väiteosaston päätöksen siltä osin kuin väite hylättiin osittain ja että yleinen tuomioistuin määräisi tehtäväksi merkinnän ”täydellisestä luopumisesta” PRONOKAL-tavaramerkkiin, hylätään, koska ne eivät täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. |
|
3) |
Pri SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut. |
|
4) |
Belgravia Investment Group Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |