Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0586

Mål C-586/12 P: Överklagande ingett den 13 december 2012 av Koninklijke Wegenbouw Stevin BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin BV mot kommissionen

EUT C 71, 9.3.2013, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/6


Överklagande ingett den 13 december 2012 av Koninklijke Wegenbouw Stevin BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin BV mot kommissionen

(Mål C-586/12 P)

2013/C 71/11

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (ombud: advokat E. Pijnacker Hordijk)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen i den del tribunalen slog fast att kommissionen hade visat att KWS hade en ledande roll i den kartell som kommissionen slog fast,

ogiltigförklara artikel 1 j i det omtvistade beslutet (1) i den del kommissionen påförde klaganden böter om 27,36 miljoner euro,

fastställa bötesbeloppet till Formula miljoner euro, och

förplikta kommissionen att ersätta KWS rättegångskostnader i första instans och i förevarande instans med det belopp som domstolen fastställer.

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande åberopat två grunder.

Första grunden

Som första grund har klaganden anfört att tribunalen har åsidosatt principen om likabehandling och de grundläggande kraven avseende enhetligheten av domstolsavgöranden, eftersom tribunalen använde sig av samma bevisning i den överklagade domen, utan motivering eller med föga övertygande motivering, på ett motsägelsefullt sätt mot de olika sökandena, KWS och Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (nedan kallat SNV, vars talan utmynnade i tribunalens dom av den 27 september 2012 i mål T-343/06). Enligt det omtvistade beslutet hade KWS och SNV emellertid tillsammans samma roll inom ramen för kartellen.

Tribunalens bedömning av KWS och SNV:s påstådda initiativtagande eller ledande roll ska bedömas tillsammans. Kommissionen fann i sitt beslut att KWS och SNV tillsammans hade en drivande roll i kartellen.

Bevisvärdet av en del av det bevismaterial mot KWS och SNV som kommissionen stödde sig på blev, på ett i rättsligt hänseende oacceptabelt sätt, föremål för tribunalens motsägelsefulla bedömning.

Mot bakgrund av ovanstående kan bedömningen att KWS var ensam ledare i kartellen mellan leverantörerna av bitumen och vägbyggnadsföretagen inte upprätthållas.

Den andra grunden

Som andra grund har klaganden gjort gällande att tribunalen åsidosatte förbudet mot godtycklighet, principen om likabehandling och proportionalitetsprincipen när den i den överklagade domen bedömde att ökningen av KWS bötesbelopp med 50 procent med motiveringen att det förelåg ett initiativtagande och ledande roll kunde upprätthållas, även om tribunalen slog fast att det inte var visat att KWS var initiativtagare.

Om slutsatsen att KWS var ensam ledare inte kan upprätthållas, ska detta även gälla för ökningen av bötesbeloppet.

Genom att fastställa det bötesbelopp som kommissionen påförde, trots att kommissionen inte kunde förebringa tillräcklig bevisning vad avsåg en av de två omständigheter som rättfärdigade en ökning av bötesbeloppet, ”belönar” tribunalen kommissionens bristande bedömning i det omtvistade beslutet.

Principen om likabehandling och proportionalitetsprincipen utgör hinder mot att tribunalen upprätthåller en ökning på 50 procent av KWS bötesbelopp (dessutom till fullo), medan den i dess helhet ogiltigförklarar ökningen i det parallella förfarandet i mål T-343/06 avseende SNV m.fl..

Mot bakgrund av ovanstående kan ökningen av KWS bötesbelopp inte upprätthållas.


(1)  Kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/F/38.456 — Bitumen (Nederländerna)).


Top