This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0414
Case C-414/12 P: Appeal brought on 13 September 2012 by Bolloré against the judgment delivered by the General Court (Second Chamber) on 27 June 2012 in Case T-372/10 Bolloré v Commission
Mål C-414/12 P: Överklagande ingett den 13 september 2012 av Bolloré av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 27 juni 2012 i mål T-372/10, Bolloré mot kommissionen
Mål C-414/12 P: Överklagande ingett den 13 september 2012 av Bolloré av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 27 juni 2012 i mål T-372/10, Bolloré mot kommissionen
EUT C 355, 17.11.2012, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.11.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 355/10 |
Överklagande ingett den 13 september 2012 av Bolloré av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 27 juni 2012 i mål T-372/10, Bolloré mot kommissionen
(Mål C-414/12 P)
2012/C 355/17
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Bolloré (ombud: P. Gassenbach, C. Lemaire och O. de Juvigny, avocats)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen på grund av att tribunalen har åsidosatt likabehandlingsprincipen och sin motiveringsskyldighet genom att inte ta hänsyn till att bolaget Bolloré ålagts sanktioner i egenskap av moderbolag, trots att den gjort detta beträffande Stora, som befann sig i en motsvarande situation, |
|
— |
upphäva den överklagade domen på grund av att tribunalen har åsidosatt artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och artikel 6 i Europakonventionen samt sin motiveringsskyldighet, och på grund av att tribunalen har missuppfattat de faktiska omständigheterna och åsidosatt Bollorés rätt till försvar samt handlat i strid med verkningarna av ogiltigförklaringen av beslut 2004/337/EG, (1) avgörandets rättskraft och artikel 48.2 i tribunalens rättegångsregler, genom att slå fast att Bolloré fått sin sak prövad inom skälig tid och att bolaget haft möjlighet att försvara sig mot de anmärkningar som framförts, |
|
— |
upphäva den överklagade domen på grund av att tribunalen har åsidosatt principerna om proportionalitet och skälighet genom att inte sätta ned det påförda bötesbeloppet med hänsyn till de faktiska och processuella omständigheterna i målet, |
|
— |
slutligt avgöra mål T-372/10 i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga och därvid ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den del det rör Bolloré eller, i vart fall, med utövande av sin fulla domsrätt sätta ned de böter som kommissionen ålagt Bolloré och som fastställts av tribunalen, |
|
— |
för det fall domstolen inte själv dömer i saken: förklara att beslut om rättegångskostnaderna ska anstå samt återförvisa målet till tribunalen för ny prövning i enlighet med domstolens dom, |
|
— |
slutligen, i enlighet med artikel 69 i rättegångsreglerna, förplikta kommissionen att ersätta rättegångsreglerna, såväl i målet vid tribunalen som i målet vid domstolen. |
Grunder och huvudargument
Klaganden åberopar tre grunder till stöd för överklagandet.
Som första grund, som kan delas upp i två delgrunder, gör klaganden gällande att tribunalen har åsidosatt likabehandlingsprincipen och sin motiveringsskyldighet genom att inte ta hänsyn till att Bolloré ålagts böter för dess före detta dotterbolags beteende, trots att den gjort detta beträffande Stora, som befann sig i en motsvarande situation.
Som andra grund, som kan delas upp i fyra delgrunder, gör klaganden gällande att tribunalen har åsidosatt artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, artikel 6 i Europakonventionen och sin motiveringsskyldighet, och att tribunalen har missuppfattat de faktiska omständigheterna och åsidosatt Bollorés rätt till försvar samt handlat i strid med verkningarna av ogiltigförklaringen av beslut 2004/337/EG, avgörandets rättskraft och artikel 48.2 i tribunalens rättegångsregler, genom att inte ta hänsyn till att klagandens rätt att få sin sak prövad inom skälig tid åsidosatts.
Som tredje grund gör klaganden gällande att principerna om proportionalitet och skälighet åsidosatts genom att tribunalen inte satt ned det påförda bötesbeloppet med hänsyn till de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet.
(1) Kommissionens beslut av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet — Ärende COMP/E-1/36.212 — Självkopierande papper (delgivet med nr K(2001) 4573), EUT L 115, s. 1.