EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0639
Case T-639/11: Action brought on 14 December 2011 — Heads! v OHIM (HEADS)
Mål T-639/11: Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)
Mål T-639/11: Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)
EUT C 49, 18.2.2012, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 49/29 |
Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)
(Mål T-639/11)
2012/C 49/53
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Heads! GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och T. Bösling)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 oktober 2011 i ärende R 2348/2010-1, i den del det innebär att registreringsansökan nr 8 327 926”HEADS” för följande tjänster i klass 35: ”företagsledning; företagsadministration; personal- och managementkonsulttjänster; personalmarketing; rekrytering av specialister och ledningspersonal; uthyrning av specialister och ledningspersonal under begränsad tid (tidsbegränsad management)”, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”HEADS” för tjänster i klass 35
Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan
Överklagandenämndens beslut: Delvist avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det sökta varumärket har särskiljningsförmåga och eftersom överklagandenämnden inte kom fram till någon särskild slutsats med avseende på registreringshindret i artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 på vilken beslutet grundades. Det var fel av överklagandenämnden att grunda sitt beslut på ordkombinationer som inte omfattades av registreringsansökan och det var också fel av den att grunda sitt beslut på ett avgörande av Bundespatentgericht (tyska federala patentdomstolen). De slutsatser som har dragits av hur omsättningskretsen förmodas uppfatta varumärket är oriktiga.