Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0639

Mål T-639/11: Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)

EUT C 49, 18.2.2012, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.2.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 49/29

Talan väckt den 14 december 2011 — Heads! mot harmoniseringsbyrån (HEADS)

(Mål T-639/11)

2012/C 49/53

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Heads! GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och T. Bösling)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 oktober 2011 i ärende R 2348/2010-1, i den del det innebär att registreringsansökan nr 8 327 926”HEADS” för följande tjänster i klass 35: ”företagsledning; företagsadministration; personal- och managementkonsulttjänster; personalmarketing; rekrytering av specialister och ledningspersonal; uthyrning av specialister och ledningspersonal under begränsad tid (tidsbegränsad management)”,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”HEADS” för tjänster i klass 35

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut: Delvist avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det sökta varumärket har särskiljningsförmåga och eftersom överklagandenämnden inte kom fram till någon särskild slutsats med avseende på registreringshindret i artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 på vilken beslutet grundades. Det var fel av överklagandenämnden att grunda sitt beslut på ordkombinationer som inte omfattades av registreringsansökan och det var också fel av den att grunda sitt beslut på ett avgörande av Bundespatentgericht (tyska federala patentdomstolen). De slutsatser som har dragits av hur omsättningskretsen förmodas uppfatta varumärket är oriktiga.

Top