This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0568
Case T-568/11: Action brought on 26 October 2011 — Kokomarina v OHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Mål T-568/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — Kokomarina mot harmoniseringsbyrån — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Mål T-568/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — Kokomarina mot harmoniseringsbyrån — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
EUT C 13, 14.1.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 13/19 |
Talan väckt den 26 oktober 2011 — Kokomarina mot harmoniseringsbyrån — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
(Mål T-568/11)
2012/C 13/39
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Kokomarina (Concarneau, Frankrike) (ombud: advokaten C. Charrière-Bournazel)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Euro Shoe Unie NV (Beringen, Belgien)
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— |
förklara att Kokomarinas talan kan tas upp till prövning, |
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 juli 2011 i ärende R 1814/2010-1, och |
— |
ogilla invändningen som bolaget Euro Shoe Unie NV gjort mot bolaget Kokomarinas ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av varumärket ”IDMG — interdit de me gronder”. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordelementet ”interdit de me gronder I D M G” för varor i klass 25.
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Euro Shoe Unie NV.
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Beneluxordmärket ”DMG” för varor i klasserna 18, 25 och 35.
Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs.
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs.
Grunder: Bristande användning av det åberopade varumärket och avsaknad av risk för förväxling.