This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0562
Case T-562/11: Action brought on 28 October 2011 — Symbio Gruppe v OHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
Mål T-562/11: Talan väckt den 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe mot harmoniseringsbyrån HABM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
Mål T-562/11: Talan väckt den 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe mot harmoniseringsbyrån HABM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
EUT C 13, 14.1.2012, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 13/18 |
Talan väckt den 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe mot harmoniseringsbyrån HABM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
(Mål T-562/11)
2012/C 13/38
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Schulz och C. Onken)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Tyskland)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som den 18 augusti 2011 fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R 2121/2010-4 och |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: ADA Cosmetic GmbH.
Sökt gemenskapsvarumärke: Internationell registrering av ett figurmärke som innehåller ordet ”SYMBIOTIC CARE”, för varor i klasserna 3, 5, 29 och 30.
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ord- och figurmärkena ”SYMBIOFLOR” och ”SYMBIOLACT”, internationell registrering av ordmärket ”SYMBIOFEM” och figurmärket ”SYMBIOVITAL”, för varor i klasserna 1, 3, 5, 29 och 32.
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det föreligger en risk att de berörda varumärkena förväxlas, och åsidosättande av artikel 75 i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden förbisett att de aktuella varumärkena bildar en märkesfamilj.