Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0131

Mål T-131/11: Talan väckt den 7 mars 2011 — Ezzedine mot rådet

EUT C 130, 30.4.2011, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.4.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 130/20

Talan väckt den 7 mars 2011 — Ezzedine mot rådet

(Mål T-131/11)

2011/C 130/39

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ibrahim Ezzedine (Treichville, Elfenbenskusten) (ombud: advokaten G. Collard)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att rådets beslut 2011/71/Gusp av den 31 januari 2011, vilket den 2 februari 2011 offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, är ogrundat vad avser sökanden Ibrahim Ezzedine, och

—

följaktligen

—

ogiltigförklara rådets beslut 2011/71/Gusp av den 31 januari 2011 eller

—

i andra hand besluta att Ibrahim Ezzedines namn ska strykas från den förteckning som bifogats detta beslut.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten eftersom skälen varför sökanden har upptagits i förteckningen över personer och enheter som omfattas av skyddsåtgärderna i fråga är generella och vaga, varvid det inte har anförts någon faktisk omständighet som gör det möjligt att bedöma om det var rimligt att uppta sökandens namn i förteckningen.

2.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning eftersom det påstås att sökanden har bidragit till finansieringen av L. Gbagbos olagliga administration, trots att sökanden endast är verksam som privat näringsidkare och således endast bidrar till finansieringen av Republiken Elfenbenskustens verksamhet genom att inbetala lagstadgade skatter och avgifter men däremot aldrig separat har bidragit till någon verksamhet.
Top