This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0540
Order of the Court (Sixth Chamber), 19 September 2012.#Daniel Levy and Carine Sebbag v État belge - SPF Finances.#Request for a preliminary ruling — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretation of Articles 10 EC, 57(2) EC and 293 EC — Permissibility of rules of national law which allow double taxation notwithstanding the existence of a bilateral convention which precludes double taxation — Amendment of national law after the convention had been concluded — Bringing into question of an acquired right — Obstacle to the free movement of capital.#Free movement of capital — Direct taxation — Taxation of dividends — Bilateral convention which precludes double taxation — Subsequent amendment, by one of the two States party to the convention, of its national legislation, having the effect of reintroducing double taxation — Obligations of the Member States under Articles 10 EC and 293 EC.#Case C‑540/11.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012.
Daniel Levy och Carine Sebbag mot État belge - SPF Finances.
Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 10, 57.2 och 293 i EG‑fördraget – Tillåtlighet av en nationell lagstiftning enligt vilken dubbelbeskattning får ske trots att det finns ett bilateralt avtal om undvikande av sådan beskattning – Nationell lagändring efter det att avtalet ingåtts – Ifrågasättande av en förvärvad rättighet – Fri rörlighet för kapital.
Fri rörlighet för kapital – Direkt beskattning – Beskattning av utdelning – Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning återinförs – Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG.
Mål C‑540/11.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012.
Daniel Levy och Carine Sebbag mot État belge - SPF Finances.
Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 10, 57.2 och 293 i EG‑fördraget – Tillåtlighet av en nationell lagstiftning enligt vilken dubbelbeskattning får ske trots att det finns ett bilateralt avtal om undvikande av sådan beskattning – Nationell lagändring efter det att avtalet ingåtts – Ifrågasättande av en förvärvad rättighet – Fri rörlighet för kapital.
Fri rörlighet för kapital – Direkt beskattning – Beskattning av utdelning – Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning återinförs – Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG.
Mål C‑540/11.
Rättsfallssamling 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:581
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012 – Levy och Sebbag
(mål C-540/11)
”Fri rörlighet för kapital – Direkt beskattning – Beskattning av utdelning – Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning återinförs – Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG”
1. Tolkningsfrågor – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Tolkningsfråga som är identisk med en fråga som avgjorts tidigare – Tillämpning av artikel 104.3 i rättegångsreglerna (Domstolens rättegångsregler, artikel 104.3) (se punkt 13)
2. Fri rörlighet för kapital och frihet att utföra betalningar – Restriktioner – Skattelagstiftning – Beskattning av utdelning – Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning för att återinföra dubbelbeskattning – Tillåtlighet – Åtgärder för undvikande av dubbelbeskattning omfattas av medlemsstaternas befogenheter (Artiklarna 10 EG, 56 EG och 293 EG) (se punkterna 17–19, 21, 22 och 26–29 samt slutet)
Saken
| Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 10, 57.2 och 293 i EG-fördraget – Tillåtlighet av en nationell lagstiftning enligt vilken dubbelbeskattning får ske trots att det finns ett bilateralt avtal om undvikande av sådan beskattning – Nationell lagändring efter det att avtalet ingåtts – Ifrågasättande av en förvärvad rättighet – Fri rörlighet för kapital. |
Avgörande
I den mån gemenskapsrätten, såsom den var tillämplig vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen, saknar bestämmelser om allmänna kriterier för fördelningen mellan medlemsstaterna av befogenheterna att avskaffa dubbelbeskattning inom Europeiska gemenskapen, ska artikel 56 EG, jämförd med artiklarna 10 EG och 293 EG, tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för en situation i vilken en medlemsstat, som i ett bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning åtagit sig att införa ett system som syftar till att avskaffa sådan dubbelbeskattning av utdelning, sedermera upphäver detta system genom en lagändring som medför att dubbelbeskattning återinförs.