EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0540
Order of the Court (Sixth Chamber), 19 September 2012.#Daniel Levy and Carine Sebbag v État belge - SPF Finances.#Request for a preliminary ruling — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretation of Articles 10 EC, 57(2) EC and 293 EC — Permissibility of rules of national law which allow double taxation notwithstanding the existence of a bilateral convention which precludes double taxation — Amendment of national law after the convention had been concluded — Bringing into question of an acquired right — Obstacle to the free movement of capital.#Free movement of capital — Direct taxation — Taxation of dividends — Bilateral convention which precludes double taxation — Subsequent amendment, by one of the two States party to the convention, of its national legislation, having the effect of reintroducing double taxation — Obligations of the Member States under Articles 10 EC and 293 EC.#Case C‑540/11.
Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 19. septembra rīkojums.
Daniel Levy un Carine Sebbag pret État belge - SPF Finances.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal de première instance de Bruxelles – EKL 10. panta, 57. panta 2. punkta un 293. panta interpretācija – Valsts tiesiskā regulējuma, ar ko atļauj dubultu nodokļu uzlikšanu, lai gan pastāv divpusēja konvencija par nodokļu dubultas uzlikšanas novēršanu, pieļaujamība – Valsts tiesību akta grozījumi, kas pieņemti pēc konvencijas – Iegūtu tiesību pārvērtēšana – Šķērslis kapitāla brīvai apritei.
Kapitāla brīva aprite – Tiešie nodokļi – Dividenžu aplikšana ar nodokli – Divpusēja konvencija par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu – Vienas no divām līgumslēdzējām valstīm tiesiskajā regulējumā veikti vēlāki grozījumi, no jauna paredzot nodokļu dubultu uzlikšanu – Dalībvalstu pienākumi atbilstoši EKL 10. un 293. pantam.
Lieta C‑540/11.
Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 19. septembra rīkojums.
Daniel Levy un Carine Sebbag pret État belge - SPF Finances.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal de première instance de Bruxelles – EKL 10. panta, 57. panta 2. punkta un 293. panta interpretācija – Valsts tiesiskā regulējuma, ar ko atļauj dubultu nodokļu uzlikšanu, lai gan pastāv divpusēja konvencija par nodokļu dubultas uzlikšanas novēršanu, pieļaujamība – Valsts tiesību akta grozījumi, kas pieņemti pēc konvencijas – Iegūtu tiesību pārvērtēšana – Šķērslis kapitāla brīvai apritei.
Kapitāla brīva aprite – Tiešie nodokļi – Dividenžu aplikšana ar nodokli – Divpusēja konvencija par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu – Vienas no divām līgumslēdzējām valstīm tiesiskajā regulējumā veikti vēlāki grozījumi, no jauna paredzot nodokļu dubultu uzlikšanu – Dalībvalstu pienākumi atbilstoši EKL 10. un 293. pantam.
Lieta C‑540/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:581
Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 19. septembra rīkojums –
Levy un Sebbag
(lieta C-540/11)
Kapitāla brīva aprite – Tiešie nodokļi – Dividenžu aplikšana ar nodokli – Divpusēja konvencija par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu – Vienas no divām līgumslēdzējām valstīm tiesiskajā regulējumā veikti vēlāki grozījumi, no jauna paredzot nodokļu dubultu uzlikšanu – Dalībvalstu pienākumi atbilstoši EKL 10. un 293. pantam
1. Prejudiciāli jautājumi – Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Prejudiciāls jautājums, kas ir identisks jau atrisinātam jautājumam – Reglamenta 104. panta 3. punkta piemērošana (Tiesas Reglamenta 104. panta 3. punkts) (sal. ar 13. punktu)
2. Kapitāla brīva aprite un maksājumu brīvība – Ierobežojumi – Nodokļu tiesību akti – Dividenžu aplikšana ar nodokli – Divpusēja konvencija par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu – Vienas no divām līgumslēdzējām valstīm tiesiskajā regulējumā veikti vēlāki grozījumi, no jauna paredzot nodokļu dubultu uzlikšanu – Pieļaujamība – Dalībvalstu kompetencē ietilpstoši nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanas pasākumi (EKL 10., 56. un 293. pants) (sal. ar 17.–19., 21., 22., 26.–29. punktu un rezolutīvo daļu)
Priekšmets
| Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – | Tribunal de première instance de Bruxelles | – EKL 10. panta, 57. panta 2. punkta un 293. panta interpretācija – Valsts tiesiskā regulējuma, ar ko atļauj dubultu nodokļu uzlikšanu, lai gan pastāv divpusēja konvencija par nodokļu dubultas uzlikšanas novēršanu, pieļaujamība – Valsts tiesību akta grozījumi, kas pieņemti pēc konvencijas – Iegūtu tiesību pārvērtēšana – Šķērslis kapitāla brīvai apritei |
Rezolutīvā daļa:
Ciktāl Kopienu tiesībās, kas bija piemērojamas pamatlietas faktu rašanās brīdī, nav paredzēti vispārēji kritēriji kompetenču starp dalībvalstīm sadalījumam attiecībā uz nodokļu dubultas uzlikšanas novēršanu Eiropas Kopienas iekšienē, EKL 56. pants, lasot to kopā ar EKL 10. un 293. pantu, ir interpretējams tādējādi, ka tas nav pret tādu situāciju, kurā dalībvalsts, kas ar divpusēju konvenciju par nodokļu dubultas uzlikšanas novēršanu ir uzņēmusies saistības ieviest mehānismu, kura mērķis ir novērst šādu nodokļu uzlikšanu dividendēm, vēlāk atceļ šo mehānismu ar tiesiskā regulējuma grozījumiem, no jauna paredzot nodokļu dubultu uzlikšanu.