EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0392
Case T-392/10: Action brought on 6 September 2010 — Euro-Information v OHIM (EURO AUTOMATIC CASH)
Mål T-392/10: Talan väckt den 6 september 2010 — Euro-Information — Européenne de traitement de l’information mot harmoniseringsbyrån
Mål T-392/10: Talan väckt den 6 september 2010 — Euro-Information — Européenne de traitement de l’information mot harmoniseringsbyrån
EUT C 301, 6.11.2010, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 301/48 |
Talan väckt den 6 september 2010 — Euro-Information — Européenne de traitement de l’information mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-392/10)
()
2010/C 301/77
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Strasbourg, Frankrike) (ombud: A. Grolée, advokat)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden fattade den 17 juni 2010 i ärende R 892/2010-2, till den del varumärkesansökan nr 004114864 avslogs med avseende på varor och tjänster i klasserna 9, 35, 36, 37, 38 och 42, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens rättegångskostnader för förfarandet vid harmoniseringsbyrån och i förevarande förfarande, i enlighet med artikel 87 i rättegångsreglerna. |
Grunder och huvudargument
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket EURO AUTOMATIC CASH för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 36, 37, 38 och 42, ansökan nr 4114864
Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering
Överklagandenämndens beslut: Delvis ogiltigförklaring av granskarens beslut, delvist avslag på ansökan om registrering av det sökta varumärket. Beslut fattat till följd av tribunalens dom av den 9 mars 2010 i mål T-15/09, Euro-Information mot harmoniseringsbyrån (EURO AUTOMATIC CASH) (ej publicerad i rättsfallssamlingen).
Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009, eftersom det sökta varumärket inte är beskrivande utan tvärtom särskiljande med avseende på samtliga varor och tjänster beträffande vilka ansökan om registrering avslogs.