This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0180
Case T-180/10: Action brought on 16 April 2010 — Nickel Institute v Commission
Mål T-180/10: Talan väckt den 16 april 2010 — Nickel Institute mot kommissionen
Mål T-180/10: Talan väckt den 16 april 2010 — Nickel Institute mot kommissionen
EUT C 161, 19.6.2010, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 161/53 |
Talan väckt den 16 april 2010 — Nickel Institute mot kommissionen
(Mål T-180/10)
(2010/C 161/84)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Nickel Institute (Toronto, Kanada) (ombud: advokaten K. Nordlander och H. Pearson, solicitor)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
förklara att den föreliggande talan om ogiltigförklaring kan upptas till prövning, |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut SG.E3/HP/psi – Ares(2010)65824 av den 8 februari 2010 om att vägra full tillgång till vissa handlingar som sökanden ansökt om enligt förordning (EG) nr 1049/2001 (1), och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan yrkar sökanden, i enlighet med artikel 263 FEUF, ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG.E3/HP/psi – Ares(2010)65824 av den 8 februari 2010, där obegränsad tillgång vägrats för vissa handlingar som sökanden ansökt om i enlighet med förordning (EG) nr 1049/2001. Beslutet bekräftade bland annat
|
— |
beslutet av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst att vägra full tillgång till sju handlingar angående utlåtanden om denna tjänst i ett förslag till kommissionens direktiv 2008/58/EG (2), |
|
— |
beslutet av direktören vid direktorat D vid GD Miljö att vägra full tillgång till två dokument om utlåtanden från andra generaldirektorat vid kommissionen om förslaget till kommissionens direktiv 2008/58/EG, och |
|
— |
den omständigheten att inga handlingar, förteckningar eller korrespondens (inklusive uppföljande dokument eller kommentarer) finns i kommissionens ägo, i vilka rättstjänsten framför sina kommentarer om förslaget till kommissionens direktiv 2009/2/EG (3). |
Till stöd för sin talan anger sökanden flertalet grunder:
|
|
Som första grund anges att kommissionens generalsekreterare gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 vid tolkningen av undantagen om skydd för juridisk rådgivning angående flera av de handlingar som sökanden begärt tillgång till. |
|
|
Till detta kommer att kommissionens generalsekreterare gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 vid tolkningen av undantagen om skydd för rättsliga förfaranden angående en av de handlingar som sökandens begärt tillgång till. |
|
|
Slutligen gjorde kommissionens generalsekreteterare en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 då denne inte identifierade och beviljade tillgång till handlingar där rättstjänsten framför sina kommentarer om förslaget till kommissionens direktiv 2009/2/EG. |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).
(2) Kommissionens direktiv 2008/58/EG av den 21 augusti 2008 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettionde gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 246, s. 1).
(3) Kommissionens direktiv 2009/2/EG av den 15 januari 2009 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettioförsta gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 11, s. 6).