EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0161
Case T-161/10: Action brought on 8 April 2010 — Longevity Health Products v OHIM — Tecnifar (E-PLEX)
Mål T-161/10: Talan väckt den 8 april 2010 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån (E-PLEX)
Mål T-161/10: Talan väckt den 8 april 2010 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån (E-PLEX)
EUT C 148, 5.6.2010, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 148/47 |
Talan väckt den 8 april 2010 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån (E-PLEX)
(Mål T-161/10)
2010/C 148/77
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ombud: J. Korab, lawyer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
bifalla överklagandet, |
— |
ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 5 februari i ärende R 662/2009-4 och avvisa invändningen från motparten vid överklagandenämnden avseende farmaceutiska och veterinärmedicinska läkemedel med undantag av läkemedel för sjukdomar som drabbar det centrala nervsystemet, samt |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket E-PLEX för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 35
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den portugisiska varumärkesregistreringen av ordmärket EPILEX för varor i klass 5
Invändningsenhetens beslut: Godtog delvis invändningen
Överklagandenämndens beslut: Ogillade delvis överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt ansåg att det föreligger risk för förväxling mellan de berörda varumärkena.