Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0045

Mål T-45/10: Tribunalens dom av den 15 juli 2015 – GEA Group mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för värmestabilisatorer i ESBO/ester — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknader och utbyte av känslig affärsinformation — Böter — Ansvar för överträdelsen — Presumtion om marknadsekonomiskt agerande — Överträdelsens varaktighet och bevis för överträdelsen — Preskription — Det administrativa förfarandets varaktighet — Skälig tidsåtgång — Rätten till försvar)

EUT C 302, 14.9.2015, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.9.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 302/30


Tribunalens dom av den 15 juli 2015 – GEA Group mot kommissionen

(Mål T-45/10) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europamarknaden för värmestabilisatorer i ESBO/ester - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Fastställande av priser, uppdelning av marknader och utbyte av känslig affärsinformation - Böter - Ansvar för överträdelsen - Presumtion om marknadsekonomiskt agerande - Överträdelsens varaktighet och bevis för överträdelsen - Preskription - Det administrativa förfarandets varaktighet - Skälig tidsåtgång - Rätten till försvar))

(2015/C 302/38)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: GEA Group AG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Kallmayer, I. du Mont, G. Schiffers och R. Van der Hout)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Sauer och F. Ronkes Agerbeek, biträdda av advokaten W. Berg)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C.38,589 – Värmestabilisatorer) eller, i andra hand, om nedsättning av det ålagda bötesbeloppet.

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

GEA Group AG ska ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 100, 17.4.2010.


Top