Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0371

Mål C-371/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam den 26 juli 2010 — National Grid Indus BV mot Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

EUT C 328, 4.12.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.12.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 328/11

Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam den 26 juli 2010 — National Grid Indus BV mot Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

(Mål C-371/10)

()

2010/C 328/19

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof Amsterdam

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: National Grid Indus BV

Svarande: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

Tolkningsfrågor

1.

Kan ett bolag, när den medlemsstat i vilken det är stiftat till följd av att bolaget flyttar sitt säte från denna stat till en annan medlemsstat påför bolaget en exitskatt, på unionsrättens nuvarande utvecklingsstadium, åberopa artikel 43 EG (nu artikel 49 FEUF) mot utflyttningsstaten?

2.

Om denna fråga besvaras jakande: strider en sådan exitskatt, som även tas ut på kapitalvinsten av de tillgångar som bolaget har flyttat och som motsvarar de tillgångar som fastställdes vid utflyttningstidpunkten och som tas ut utan uppskov eller möjlighet att beakta senare värdeminskningar, mot artikel 43 EG (nu artikel 49 FEUF), såtillvida att exitskatten inte kan motiveras med argumentet att det är nödvändigt att fördela beskattningsbehörigheten mellan medlemsstaterna?

3.

Påverkas svaret på fråga 2 av att den berörda exitskatten avser en (valuta)vinst som har uppkommit under nederländsk skattejurisdiktion trots att vinsten på grund av de skatteregler som gäller i tillflyttningsstaten inte är ”synlig” där?
Top