EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0095

Mål C-95/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Strong Segurança SA mot Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança (Offentlig upphandling av tjänster — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 47.2 — Direkt effekt — Tillämpning på tjänsterna i bilaga II B till direktivet)

EUT C 139, 7.5.2011, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.5.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 139/11


Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Strong Segurança SA mot Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança

(Mål C-95/10) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Direktiv 2004/18/EG - Artikel 47.2 - Direkt effekt - Tillämpning på tjänsterna i bilaga II B till direktivet)

2011/C 139/17

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Strong Segurança SA

Motparter: Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Supremo Tribunal Administrativo — Tolkningen av artiklarna 21, 23, 35.4 och 47.2 i och bilaga II B till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114) — Anbudsgivarnas ekonomiska och finansiella kapacitet — En ekonomisk aktörs möjlighet att åberopa andra enheters kapacitet — Direkt effekt av ett direktiv som införlivats för sent

Domslut

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, medför inte en skyldighet för medlemsstaterna att tillämpa artikel 47.2 i detta direktiv på de offentliga tjänstekontrakt som förtecknas i bilaga II B till direktivet. Direktivet hindrar emellertid inte medlemsstaterna och, eventuellt, de upphandlande myndigheterna att i sin lagstiftning respektive i de handlingar som hänför sig till kontraktet föreskriva en sådan tillämpning.


(1)  EUT C 113, 1.5.2010.


Top