This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0437
Case T-437/09: Action brought on 19 October 2009 — Oyster Cosmetics v OHIM — Kadabell (OYSTER COSMETICS)
Mål T-437/09: Talan väckt den 19 oktober 2009 — Oyster Cosmetics mot harmoniseringsbyrån — Kadabell (OYSTER COSMETICS)
Mål T-437/09: Talan väckt den 19 oktober 2009 — Oyster Cosmetics mot harmoniseringsbyrån — Kadabell (OYSTER COSMETICS)
EUT C 11, 16.1.2010, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 11/32 |
Talan väckt den 19 oktober 2009 — Oyster Cosmetics mot harmoniseringsbyrån — Kadabell (OYSTER COSMETICS)
(Mål T-437/09)
2010/C 11/60
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Oyster Cosmetics (Castiglione delle Stiviere, Italien) (ombud: advokaterna A. Perani och P. Pozzi)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Kadabell GmbH & Co. KG (Lenzkirch, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 augusti 2009 i ärende R 1367/2008-1, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket OYSTER COSMETICS för varor i klass 3
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärket KADUS OYSTRA AUTO STOP PROTECTION för varor i klass 3
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom det var fel av överklagandenämnden att finna att det förelåg en risk för förväxling mellan de ifrågavarande varumärkena.