This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0368
Case C-368/09: Reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary) lodged on 14 September 2009 — Pannon Gép Centrum Kft. v APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Mål C-368/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Baranya Megyei Bíróság (Ungern) den 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft. mot APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Mål C-368/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Baranya Megyei Bíróság (Ungern) den 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft. mot APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
EUT C 11, 16.1.2010, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 11/13 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Baranya Megyei Bíróság (Ungern) den 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft. mot APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
(Mål C-368/09)
2010/C 11/22
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Baranya Megyei Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Pannon Gép Centrum Kft.
Svarande: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Tolkningsfrågor
|
1. |
Är de nationella bestämmelserna i artikel 13 första stycket punkt 16 i 1992 års lag (nr LXXIV) om omsättningsskatt (általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. Törvény), vilken gällde vid den tidpunkt då fakturan utställdes, eller i artikel 1/E första stycket i finansministeriets förordning nr 24/1995 (XI.22) förenliga med kraven som uppställs avseende en fakturas innehåll och begreppet faktura i artikel 2 b i rådets direktiv 2001/115/EG (1) av den 20 december 2001 om ändring av direktiv 77/388/EEG (2) (sjätte direktivet) i syfte att förenkla, modernisera och harmonisera kraven på fakturering när det gäller mervärdesskatt, särskilt i den situation till vilken det hänvisas i artikel 13.1 punkt 16 f i lagen om omsättningsskatt? För det fall den första frågan besvaras jakande: |
|
2. |
Är en medlemsstats praxis, enligt vilken formella brister i en faktura, vilken utgör grund för avdragsrätten, medför att den skattskyldige förlorar denna rätt, oförenlig med artiklarna 17.1, 18.1 a eller 22.3 a och b i sjätte direktivet? |
|
3. |
Är det tillräckligt, för att avdragsrätten ska kunna utövas, att de skyldigheter som föreskrivs i artikel 22.3 b i sjätte direktivet är uppfyllda, eller krävs det för att avdragsrätt ska föreligga och för att en faktura ska godtas som tillförlitlig handling, dessutom att uppgifter lämnas och skyldigheter uppfylls enligt direktiv 2001/115/EG? |
(1) Rådets direktiv 2001/115/EG av den 20 december 2001 om ändring av direktiv 77/388/EEG i syfte att förenkla, modernisera och harmonisera kraven på fakturering när det gäller mervärdesskatt (EGT L 15, 17.1.2002, s. 24)
(2) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28)