This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0448
Case T-448/08: Action brought on 29 September 2008 — FIFA v OHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)
Mål T-448/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY)
Mål T-448/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY)
EUT C 313, 6.12.2008, p. 52–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 313/52 |
Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY)
(Mål T-448/08)
(2008/C 313/92)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1470/2005-1, helt eller delvis, och |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WORLD CUP 2006 GERMANY” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 047 843
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.
Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.
Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärket som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga.