This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61997TO0039
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 November 1997.#T. Port GmbH & Co. v Commission of the European Communities.#Agriculture - Common organization of the markets - Bananas - Request for the issue of additional import licences - Action for declaration of failure to act - Procedure by default - No need to adjudicate.#Case T-39/97.
Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 26 november 1997.
T. Port GmbH & Co. mot Europeiska kommissionen.
Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ansökan om extra tilldelning av importlicenser - Passivitetstalan - Tredskodomsförfarande - Anledning saknas att döma i saken.
Mål T-39/97.
Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 26 november 1997.
T. Port GmbH & Co. mot Europeiska kommissionen.
Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ansökan om extra tilldelning av importlicenser - Passivitetstalan - Tredskodomsförfarande - Anledning saknas att döma i saken.
Mål T-39/97.
Rättsfallssamling 1997 II-02125
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1997:184
61997B0039
Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 26 november 1997. - T. Port GmbH & Co. mot Europeiska kommissionen. - Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Ansökan om extra tilldelning av importlicenser - Passivitetstalan - Tredskodomsförfarande - Anledning saknas att döma i saken. - Mål T-39/97.
Rättsfallssamling 1997 s. II-02125
Nyckelord
Passivitetstalan - Underlåtenheten åtgärdas efter att talan har väckts - Talan har blivit ändamålslös - Anledning saknas att döma i saken
(EG-fördraget, artiklarna 175 och 176)
Sammanfattning
Rättsmedlet i artikel 175 i fördraget grundas på idén att den ifrågavarande institutionens rättsstridiga underlåtenhet att agera gör det möjligt att väcka talan vid förstainstansrätten för att av denna få förklarat att underlåtenheten strider mot fördraget, i den mån den berörda institutionen inte har åtgärdat underlåtenheten. Denna förklaring medför, enligt artikel 176, att svarandeinstitutionen skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa domen. När den åtgärd vars underlåtenhet är föremål för tvisten har vidtagits efter att talan väcktes men innan det meddelas dom i målet kan en förklaring av rätten i vilken rättsstridigheten av den ursprungliga underlåtenheten fastslås inte längre medföra de konsekvenser som avses i artikel 176. Av detta följer att talan i ett sådant fall har blivit ändamålslös och att det inte längre finns någon anledning att döma i saken.