Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0360

    Mål T-360/13: Talan väckt den 8 juli 2013 — VECCO m.fl. mot kommissionen

    EUT C 260, 7.9.2013, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 260, 7.9.2013, p. 35–35 (HR)

    7.9.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 260/45

    Talan väckt den 8 juli 2013 — VECCO m.fl. mot kommissionen

    (Mål T-360/13)

    2013/C 260/81

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Tyskland) och 185 andra (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    förklara att talan kan prövas i sak och att den är välgrundad,

    —

    förklara att kommissionens förordning (EU) nr 348/2013 av den 17 april 2013 om ändring av bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (EUT L 108, s. 1) delvis är rättsstridig, eftersom den grundar sig på en uppenbart oriktig bedömning och åsidosätter artikel 58.2 i Reach, proportionalitetsprincipen och rätten till försvar (inklusive principerna om god förvaltning och kompetens vid vetenskaplig rådgivning),

    —

    delvis ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 348/2013 i den del punkt 16, femte kolumnen, med rubriken ”Undantagna användningar (användningskategorier)”, i bilagan inte innehåller följande undantag från den omtvistade rättsaktens tillämpningsområde: ”Användning av kromtrioxid i vattenlösning i tillverkningssyfte, i enlighet med det maximala exponeringsvärdet 5μg/m3 (eller 0,005 mg/m3)”, eller en liknande lydelse som syftar till att undanta ”användning av kromtrioxid vid galvanisering, etsningsprocesser, elektrolytisk polering och andra ytbehandlingsprocesser och tekniker, samt blandningar”, eller en annan formulering med samma syfte,

    —

    förplikta svaranden att ändra kommissionens förordning (EU) nr 348/2013 i enlighet med tribunalens dom, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

    1.

    Som första grund gör sökandena gällande att kommissionens förordning (EU) nr 348/2013 är rättsstridig, eftersom den är grundad på ett antal uppenbart oriktiga bedömningar och ska således ogiltigförklaras i den del den inne innehåller ett undantag från tillstånd avseende användning av kromtrioxid i krompläteringsindustrin.

    2.

    Som andra grund hävdar sökandena att kommissionens förordning (EU) nr 348/2013 är grundad på en bakomliggande bedömning av en yrkesrisk avseende användningen av kromtrioxid vid kromplätering som är vetenskapligt och rättsligt felaktig (uppenbart oriktigt bedömning).

    3.

    Den tredje grunden avser åsidosättande av artikel 58.2 i Reach och proportionalitetsprincipen.

    4.

    Som fjärde grund gör sökandena gällande att de inte fick tillgång till nyckelhandlingar som utgjorde grunden för kommissionens förordning (EU) nr 348/2013. Svaranden åsidosatte därmed sökandenas rätt till försvar och principerna om god förvaltning och kompetens vid vetenskaplig rådgivning.
    Top