Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TJ0524

Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 13 november 2024.
Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Tredimensionellt EU-varumärke – Formen på en inhalator – Absolut ogiltighetsgrund – Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Artikel 7.1 e ii och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 e ii och 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.
Mål T-524/23.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:809

 Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 13 november 2024 – Boehringer Ingelheim Pharma mot EUIPO – Glenmark Pharmaceuticals Europe (Formen på en inhalator)

(mål T‑524/23)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Tredimensionellt EU-varumärke – Formen på en inhalator – Absolut ogiltighetsgrund – Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Artikel 7.1 e ii och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 e ii och 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”

1. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Begrepp – Tolkning mot bakgrund av det allmänintresse som ligger till grund för för ogiltighetsgrunden

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkterna 15–17 och 20)

2. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Identifiering av de väsentliga särdragen hos ett kännetecken

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkterna 18 och 30)

3. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Identifiering av de väsentliga särdragen hos ett kännetecken

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkterna 19 och 23)

4. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Begrepp – Det finns andra former med hjälp av vilka samma tekniska resultat kan uppnås – Saknar betydelse för ogiltighetsgrunden

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkterna 21, 48 och 55)

5. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Begrepp – Det finns andra former med hjälp av vilka samma tekniska resultat kan uppnås – Saknar betydelse för ogiltighetsgrunden

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkt 22)

6. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en varas form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Tredimensionellt märke i form av en inhalator

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 e ii och 51.1 a)

(se punkterna 34, 47, 49 och 54)

7. 

EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF

(Artikel 296 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)

(se punkterna 59 och 60)

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

Top