Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0632

Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2021.
DD mot Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter.
Personalmål – Tillfälligt anställda – Skadeståndsyrkande – Ideell skada – Verkställighet av domar som meddelats av personaldomstolen och av tribunalen.
Mål T-632/19.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:434

 Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2021 –
DD mot FRA

(mål T‑632/19)

”Personalmål – Tillfälligt anställda – Skadeståndsyrkande – Ideell skada – Verkställighet av domar som meddelats av personaldomstolen och av tribunalen”

1. 

Talan väckt av tjänstemän – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta genomförandeåtgärder – Administrationens utrymme för skönsmässig bedömning – Upphävande av ett beslut om reprimand – Avstående från det disciplinära förfarandet och undanröjande av reprimand från personalakten – Lämplig genomförandemetod

(Artikel 266 FEUF; tjänsteföreskrifterna, bilaga IX, artikel 3 a)

(se punkterna 44–49)

2. 

Talan väckt av tjänstemän – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta genomförandeåtgärder – Administrationens utrymme för skönsmässig bedömning – Upphävande av ett beslut om reprimand – Verkställighet genom avstående från förfarandet och undanröjande av handlingar i personalakten – Skyldighet att betala ersättning för den ideella skada som sökanden påstår sig ha åsamkats – Föreligger inte

(se punkterna 74–78)

3. 

Talan väckt av tjänstemän – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta genomförandeåtgärder – Skälig tidsfrist – Upphävande av ett beslut om reprimand – Bedömningskriterier

(se punkterna 85 och 93–97)

4. 

Talan väckt av tjänstemän – Tidsfrister – Skadeståndsyrkande framställt mot en institution – Iakttagande av en skälig tidsfrist – Möjlighet till preskriptionsavbrott om klagomål framställs till Europeiska datatillsynsmannen – Saknas

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 45/2001, artikel 32.2 första stycket)

(se punkterna 106–107)

5. 

Talan väckt av tjänstemän – Skadeståndstalan – Saken – Yrkande om ogiltigförklaring av förberedande rättsakter – Avvisning

(se punkt 112)

6. 

Tjänstemän – Institutionernas utomobligatoriska skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Begrepp – Administrationens svar på ett klagomål med argument som syftar till att motivera de angripna rättsakterna inom ramen för skyddet för institutionens legitima intressen – Omfattas inte

(Artikel 340 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 11, 47 och 52.1; tjänsteföreskrifterna, artikel 90)

(se punkterna 149, 150, 152, 153 och 155)

7. 

Tjänstemän – Administrationens omsorgsplikt – Räckvidd – Läcka till pressen om en tjänsteman – Skyldighet att vidta korrigerande åtgärder – Räckvidd – Negativa omständigheter som är till skada för den berörda tjänstemannen saknas i pressen – Åsidosättande föreligger inte

(se punkterna 173, 174, 176 och 178)

8. 

Tjänstemän – Institutionernas utomobligatoriska skadeståndsansvar – Villkor – Skada – Begrepp – Oskäligt lång handläggningstid för ett disciplinärende – Omfattas

(se punkt 189)

9. 

Tjänstemän – Institutionernas utomobligatoriska skadeståndsansvar – Villkor – Skada – Orsakssamband – Bevisbörda

(se punkterna 191, 196 och 197)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande om i) ersättning för den ideella skada som sökanden anser sig ha åsamkats; ii) ogiltigförklaring av beslutet från direktören för FRA av den 19 november 2018 att avslå sökandens skadeståndsyrkande samt iii) ogiltigförklaring, såvitt erfordras, av beslutet av den 12 juni 2019 att avslå klagomålet av ovannämnda beslut av den 19 november 2018.

Domslut

1) 

Talan ogillas.

2) 

DD ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA).

Top