Mål C-243/20

DP
och
SG

mot

Trapeza Peiraios AE

(begäran om förhandsavgörande från
från Polymeles Protodikeio Athinon)

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 december 2021

”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Artikel 1.2 – Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Undantagna från direktivets tillämpningsområde – Lån som ska återbetalas i utländsk valuta – Avtalsvillkor som avspeglar en nationell dispositiv bestämmelse – Betydelsen av att nämnda artikel 1.2 inte har införlivats – Artiklarna 3.1 och 4.1 – Prövning av huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt – Artikel 8 – Antagande och bibehållande av strängare nationella bestämmelser för att säkerställa bästa möjliga skydd för konsumenten – Samspelet mellan dessa olika bestämmelser i direktiv 93/13”

1. Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Avtalsvillkor som ändrar valutan för ett låneavtal och avspeglar en nationell dispositiv bestämmelse – Direktivet är inte tillämpligt

   (Rådets direktiv 93/13, artikel 1.2)

   (se punkterna 33–37, 39 och 40 samt punkt 1 i domslutet)

2. Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Direktivet är inte tillämpligt

   (Rådets direktiv 93/13, artiklarna 1.2, 3.1 och 4.1)

   (se punkterna 43–45 och 47–50 samt punkt 2 i domslutet)

3. Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter

   (Rådets direktiv 93/13, artiklarna 1.2 och 8)

   (se punkterna 57–63 samt punkt 3 i domslutet)

Se avgörandet.