1. 

Domstolsförfarande–Ansökan genom vilken talan väckts–Formkrav–Uppgift om saken–Kortfattad framställning av de grunder som åberopas–Ansökan är inte tillräckligt klar och precis–Avvisning

(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)

(se punkterna 12 och 13)

2. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Begrepp–Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 21 och 22)

3. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Varumärke som utgörs av en reklamslogan–Särskiljningsförmåga–Tillämpning av specifika villkor–Otillåtlighet

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 23 och 24)

4. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Varumärke som utgörs av en reklamslogan–Kampanjerbjudande av lovprisande karaktär

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 25, 26 och 28)

5. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Varumärke som utgörs av en reklamslogan–Slogan som har ett objektivt budskap

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkt 27)

6. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Figurmärket Лидер

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

(se punkterna 31–37, 39, 40 och 43)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.