Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CJ0197

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 november 2024.
S. S.A. mot C. sp. z o.o.
Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Möjligheter till överklagande – Effektivt domstolsskydd – Oavhängig och opartisk domstol som inrättats enligt lag – Nationella regler om slumpmässig tilldelning av mål till en domstols ledamöter och om ändring av dömande sammansättningar – Bestämmelse som innebär förbud mot att i ett mål om överklagande göra gällande att dessa regler har åsidosatts.
Mål C-197/23.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:956

Mål C-197/23

S. SA.

mot

W. Sp. z o.o.

(begäran om förhandsavgörande från
från Sąd Apelacyjny w Warszawie)

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 november 2024

”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Möjligheter till överklagande – Effektivt domstolsskydd – Oavhängig och opartisk domstol som inrättats enligt lag – Nationella regler om slumpmässig tilldelning av mål till en domstols ledamöter och om ändring av dömande sammansättningar – Bestämmelse som innebär förbud mot att i ett mål om överklagande göra gällande att dessa regler har åsidosatts”

  1. Tolkningsfrågor – Domstolens behörighet – Gränser – Medlemsstaternas skyldighet att inrätta de rättsmedel som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd – Frågor gällande en nationell domstol som kan komma att pröva frågor om tillämpning eller tolkning av unionsrätten – Omfattas

    (Artikel 19.1 andra stycket FEU; artikel 267 FEUF)

    (se punkterna 30–34)

  2. Medlemsstater – Skyldigheter – Inrättande av de rättsmedel som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd – Iakttagande av principen om domares oavhängighet – Rätt till en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Unionsrättens företräde och direkta effekt – Nationell bestämmelse som hindrar appellationsdomstolen från att pröva huruvida omfördelningen av ett mål till en annan dömande sammansättning som avgjort målet i första instans har skett i enlighet med gällande regler – Otillåtet – Skyldighet att underlåta att tillämpa denna regel

    (Artiklarna 2 och 19.1 andra stycket FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)

    (se punkterna 54–70 samt domslutet)

Se avgörandet.

Top