1. 

Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist – Ogiltigförklaring av en skrivelse från Inea om beräkningen av ett bidrag som beviljats inom ramen för ett bidragsavtal – Unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning

(Artiklarna 256.1, 263, 272 och 274 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 130.1 och 130.7)

(se punkterna 33–36, 38, 41 och 42)

2. 

Domstolsförfarande – Talan väckt vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal som omfattas av nationell rätt – Tillämpligheten av materiell nationell rätt – Bidragsavtalet omfattas av unionsrättsliga bestämmelser vilka, vid behov, kompletteras med nationell rätt

(Artikel 272 FEUF)

(se punkterna 50 och 51)

3. 

Domstolsförfarande – Talan väckt vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal som ingåtts inom ramen för ett särskilt program för forskning och innovation – Beslut av Inea i vilket vissa kostnader som uppkommit inom ramen för underleverantörsavtal förklaras inte vara stödberättigande – Ansökan om ersättning för nämnda uppkomna kostnader – Mottagaren har ifrågasatt beräkningsmetoden för de stödberättigande kostnaderna – Inea påstås ha gjort sig skyldigt till rättsmissbruk – Villkor – Föreligger inte – Åberopande av omsorgsskyldigheten – Räckvidd – Skyldighet för Inea att kontrollera att mottagaren vill eller har möjlighet att uppfylla villkoren för stödberättigande i avtalet – Föreligger inte

(Artiklarna 263 och 272 FEUF)

(se punkterna 52, 54 och 56–60)

4. 

Domstolsförfarande – Talan väckt vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal som ingåtts inom ramen för ett särskilt program för forskning och innovation – Beslut av Inea i vilket vissa kostnader som uppkommit inom ramen för underleverantörsavtal förklaras inte vara stödberättigande – Ansökan om ersättning för nämnda uppkomna kostnader – Mottagaren har ifrågasatt beräkningsmetoden för de stödberättigande kostnaderna – Åberopande av principen om skydd för berättigade förväntningar – Villkor – Tydliga försäkringar från administrationen – Åberopande av underlåtenhet att agera i samband med framtagandet av ett utkast till avtal, i samband med avtalets ingående och i samband med avtalets genomförande – Otillåtet

(Artiklarna 263 och 272 FEUF)

(se punkterna 66 och 68)

1) 

Talan ogillas eftersom den till viss del inte kan tas upp till sakprövning och det är uppenbart att den till viss del är ogrundad.

2) 

VDV eTicket Service GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.