Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TO0710

Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 september 2018.
Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) mot Europeiska kommissionen.
Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare – Preliminärt granskningsförfarande – Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden – Begreppet berörd – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning.
Mål T-710/17.

Court reports – general

Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 september 2018 –
Lux-Rehab Non-Profit mot kommissionen

(mål T‑710/17)

”Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare – Preliminärt granskningsförfarande – Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden – Begreppet berörd – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning”

1. 

Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Den dag den berörde får kännedom om rättsakten – Rättsakt som varken offentliggjorts eller delgetts sökanden

(Artikel 263.6 FEUF)

(se punkt 14)

2. 

Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Villkoret personligen berörd – Kriterier

(Artikel 263.4 FEUF)

(se punkt 17)

3. 

Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Kommissionens beslut att fastslå att ett statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknaden utan att inleda det formella granskningsförfarandet – Talan som väckts av berörda parter i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF – Upptagande till prövning – Villkor

(Artiklarna 108.2 FEUF och 263.4 FEUF; rådets förordning 2015/1589, artikel 1 h)

(se punkterna 20, 21 och 23–26)

4. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder och argument som åberopas – Rättsliga grunder och argument som inte angetts i ansökan eller inlagorna – Hänvisning till uppgifter i en bilaga – Avvisning

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)

(se punkterna 22, 28 och 29)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av de beslut som kommissionen påståtts ha antagit angående klagomålen SA.29432 – CP 290/2009 – Ungern – Stöd avseende anställning av funktionshindrade arbetstagare som antas vara olagligt med anledning av lagstiftningens diskriminerande karaktär och SA.45498 (FC/2016) – Klagomål från OPS Újpest-lift Kft. rörande det statliga stöd som utbetalats till företag som anställt funktionshindrade arbetstagare mellan 2006 och 2012.

Avgörande

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna.

Top