1. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Svaromål – Formkrav – Handskriven underskrift – Ingivande och delgivning av rättegångshandlingar på elektronisk väg

(Tribunalens rättegångsregler (1991), artikel 43)

(se punkterna 44–46)

2. 

Konkurrens – Unionens regler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Utövande av ett avgörande inflytande över dotterbolagets agerande kan härledas från ett antal indicier avseende ekonomiska, organisatoriska och rättsliga band med moderbolaget – Omständigheter som gör det möjligt att belägga att ett avgörande inflytande föreligger – Effektiv kontroll av dotterbolagets styrelse – Vetorätt ger upphov till moderbolagets kontroll över sitt dotterbolag – Uppgiftsutbyte mellan moderbolaget och dess dotterbolag

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 62–65 och 69–89)

3. 

Konkurrens – Unionens regler – Territoriellt tillämpningsområde – Kommissionens behörighet – Tillträde med beaktande av internationell privaträtt – Genomförande eller kvalificerad verkan av missbruk inom EES – Alternativa tillvägagångssätt – Kriteriet genomförande

(Artikel 101 FEUF)

(se punkterna 100–106)

4. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor – Samrådsskyldighet – Väsentlig formföreskrift – Räckvidd

(Artiklarna 101 FEUF och 102 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 14)

(se punkterna 109–111)

5. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens undersökningsbefogenheter – Befogenhet att fordra att ett meddelande mellan advokat och klient läggs fram – Gränser – Sekretesskydd för ett sådant meddelande – Avstående från sekretess

(Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 2, 17 och 19)

(se punkterna 118–127)

6. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Kvalificering av ett företag som potentiell konkurrent – Verkliga och konkreta möjligheter att träda in på marknaden – Kriterier – Väsentlig beståndsdel – Företagets förmåga att komma in på den relevanta marknaden – Tillräckligt snabbt inträde – Uppfattningen hos de aktörer som finns på marknaden

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 133–147)

7. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Rättsliga grunder som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till andra handlingar som bifogats ansökan – Avvisning

(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler (1991), artikel 44.1 c och d)

(se punkterna 173–176)

8. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Kvalificering av ett företag som potentiell konkurrent – Kriterier – Väsentlig beståndsdel – Företagets förmåga att komma in på den relevanta marknaden – Företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Hinder i samband med originalproducentens patent och med tekniska, rättsliga eller finansiella svårigheter för företaget som tillhandahåller generiska läkemedel – Reella och konkreta svårigheter att övervinna de svårigheterna och komma in på den relevanta marknaden

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 177–243 och 250–258)

9. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Åtskillnad mellan överträdelser genom syfte och överträdelser genom resultat – Överträdelser genom syfte – Tillräcklig grad av skadlighet – Bedömning

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 288, 289 och 298–301)

10. 

Konkurrens – Unionens regler – Materiellt tillämpningsområde – Förlikningsavtal beträffande patent – Omfattas – Avvägning mellan patenträtten och konkurrensreglerna

(Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003)

(se punkterna 302–320)

11. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Förlikningsavtal beträffande patent – Avtal har ingåtts mellan en originalproducent och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Avtal som innehåller klausuler om avstående från bestridande av patent och om avstående från saluföring av produkter – Omvänd stimulansbetalning som mottas av företaget som tillhandahåller generiska läkemedel – Begränsning genom syfte

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 325–357)

12. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Förlikningsavtal beträffande patent – Avtal har ingåtts mellan en originalproducent och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Avtal som innehåller klausuler om avstående från bestridande av patent och om avstående från saluföring av produkter – Betalning som mottas av företaget som tillhandahåller generiska läkemedel – Kvalificering som omvänd stimulansbetalning – Villkor

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 361–371)

13. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Underordnad begränsning – Begrepp – Begränsning som är nödvändig för att uppnå en huvudsaklig transaktion som inte är konkurrensvidrig – Huvudsaklig transaktion som utgör en konkurrensbegränsning genom syfte – Teorin om underordnade begränsningar är inte tillämplig vid omvänd stimulansbetalning

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 381–391)

14. 

Talan om ogiltigförklaring – Syfte – Beslutsdelen i ett beslut grundas på flera delresonemang, som vart och ett räcker för att utgöra stöd för beslutet – Ogiltigförklaring av ett sådant beslut – Villkor

(Artikel 263 FEUF)

(se punkterna 394–398)

15. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Undantag – Villkor – Förbättring av tillverkning eller distribution av varor eller bidrag till de tekniska eller ekonomiska framstegen – Påtagliga objektiva fördelar som kan kompensera olägenheterna av konkurrensavtalet – Bevisbörda – Undantagsvillkorens kumulativa karaktär

(Artikel 101.1 och 101.3 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2)

(se punkterna 409-429)

16. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Fastställande av utgångsbeloppet – Den metod som föreskrivs i riktlinjerna ska inte tillämpas – Åsidosättande av principen om likabehandling – Föreligger inte

(Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkterna 13 och 37)

(se punkterna 451–486)

17. 

Grundläggande rättigheter – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Principen inget brott utan lag – Räckvidd – Det ska kunna förutses att det bestraffade beteendet utgör en överträdelse – Förlikningsavtal beträffande patent slutet mellan en originalproducent och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Avtal i strid med konkurrensrätten – Företag som tillhandahåller generiska läkemedel kan inte ignorera att dess beteende är konkurrensbegränsande

(Artikel 101.1 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 49.1)

(se punkterna 510–537)

18. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Justering av grundbeloppet – Förmildrande omständigheter – Deltagande påstås vara påtvingat – En omständighet utgör inte ett skäl för ett företag som inte har utnyttjat möjligheten att göra anmälan hos behöriga myndigheter

(Artikel 101.1 FEUF; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 20)

(se punkt 545)

19. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens skyldighet att följa sin tidigare beslutspraxis – Föreligger inte

(Artikel 101 FEUF)

(se punkt 546)

20. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Justering av grundbeloppet – Förmildrande omständigheter – Det företag som är föremål för utredning samarbetar på ett sätt som går utöver tillämpningsområdet för meddelandet om förmånlig behandling – Bedömningskriterier

(Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 29)

(se punkterna 560–569)

1) 

Talan ogillas.

2) 

Unichem Laboratories Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.